蘇嘉全槓葉慶元 嗆見到就罵三字經

國民黨去年揭露我駐印尼代表處祕密電文，爆料總統府前秘書長蘇嘉全密訪印尼，疑操控國營事業牟私利，律師葉慶元、名嘴陳鳳馨評論，遭蘇提告求償200萬元。台北地院12日開庭，雙方激烈舌戰，葉指外交部證實電文為真，蘇應自我反省，而非提告；蘇反嗆，葉曾罵他可恥，若法官認為可以，以後見葉就罵。

北院之前函詢外交部，外交部回函稱電文為真，但內容是駐印處人員臆測，本意不是說蘇從中牟利，當時媒體部分報導並不正確。

蘇嘉全昨親自出庭，委任律師聲請訊問葉慶元、陳鳳馨，釐清當時言論依據，是否過度衍伸、曲解意思；另聲請傳喚曝光電文的國民黨王育敏、羅智強、游淑慧作證。

葉回應，外交部已證實電文為真，蘇另告刑事誹謗，法院只要在刑事調查結束後調閱筆錄即可，沒必要傳證人。蘇應自我反省，為何駐印處要用這麼強烈的文字質疑其人格，而非以訴訟恫嚇評論者，造成寒蟬效應。

蘇聽葉講話時已按捺不住情緒，時而抱胸、時而抖腳，輪他發言時，氣得表示電文是3年前的，他若有牟私利，肯定紙包不住火，他去年已公開澄清，外交部也說明內容是臆測、媒體報導錯誤，葉迄今仍以相同論調惡意攻擊，陳鳳馨則躲著不出庭。

蘇說，提告是他的權力，卻被葉罵「可恥」，若法官認為可以，「以後見葉一次，我就罵一次可恥，甚至是三字經」。法官趕緊勸：「三字經和可恥還是不一樣，千萬不要！」

葉反擊，蘇如今還企圖誤導電文是假，「爾俸爾祿，民脂民膏」，面對外交官員電文指控，不反省反而濫訟，行為是不是可恥，可受公評，要蘇別把法院當成馬戲團。

法官問：「外交部電文可以臆測，一般人民不能評論嗎？」蘇強調，電文不會公開，只是向外交部提建議。他無法忍受惡意攻擊，如果法官認為可以，那麼誹謗罪可以廢了。