「西貢撤退」重現阿富汗 民調：69%不滿意拜登處理

阿富汗政權閃電瓦解，原本人在大衛營度假的美國總統拜登，急忙趕回華府善後，拜登仍然堅稱「撤軍的決定沒有錯」，不過美國最新民調顯示，高達69%的民眾，不滿意拜登的處理方式，特別是喀布爾機場，重演1975年越戰「西貢撤退」亂象，讓美國顏面盡失。

該面對的還是要面對，美國總統拜登，周一緊急從大衛營返回白宮，但他堅持撤軍阿富汗的決定沒有錯。

美國總統 拜登：「20年過後，我深刻體悟到，永遠不會有美國撤軍的好時機。」

表示此時不撤更待何時？只是對於塔利班以驚人的速度攻陷喀布爾，拜登坦言沒料到。

美國總統 拜登：「事實確實是發展的比我們預期還快，但過去一周的發展強化了，現在終止美軍在阿富汗的軍事參與，是正確的決定。」

但拜登自認正確的決定，在鏡頭上看來卻和這段歷史非常相似。

新聞片段：「西貢(1975年)4月30日8點鐘，最後一架美國直升機，停在美國大使館屋頂，準備起飛載走最後一批撤離人員。」

1975年同樣已經在越戰糾纏20年的美國，狼狽上演西貢撤退，當時也出現民眾搶搭撤離班機，不過美國國務卿布林肯說，兩者完全不同。

CNN主播vs.美國國務卿布林肯(8.15)：「(但這樣增兵將美國人載離阿富汗，我們難道不是已處在西貢時刻嗎？) 不，我們沒有，記住這不是西貢，我們二十年前到阿富汗，只有一個目標，就是將911不法分子繩之以法。」

CNN主播vs.歷史學家布林克里：「(布林肯到底是對還是錯？) 我想布林肯是錯的，我想所有人都會想到西貢。」

還有共和黨眾議院形容，喀布爾目前的情況其實比西貢還慘。

共和黨籍聯邦眾議員 金辛格：「這使西貢看起來更像迪士尼世界，我想你知道，西貢相比之下還比較有秩序，當你看到人們從C17飛機落下，當你看到愈來愈多軍隊得挺進，去對抗塔利班，還有人們被拋棄給塔利班，這些都讓西貢看起來像迪士尼世界。」

其實美國政壇早有人質疑，認為拜登政府可能誤判情勢，只是當時得到的回應都很樂觀。

共和黨參議員 薩斯：「(官員說)如果塔利班真的對喀布爾有進一步動作，也不會在下個春季前發生，我們又問『你們為何如此篤定？』、『你們的應急計畫是什麼？』。他們都會支支吾吾說，『我們不想讓總統尷尬』，『我們不想透露更多細節』，『很清楚是你們太悲觀了』。」

一份最新民調顯示，高達69%的美國人不贊成拜登處理，撤軍阿富汗的方式，只是對於撤軍，拜登認為川普也有責任。

美國總統 拜登：「當我上任時，我繼承了川普總統與塔利班達成的一項協議，只有一個冷酷的現實，要麼落實協議撤軍，要麼衝突升級。」

前國務卿龐佩奧則反批，是拜登沒落實好計畫，才會搞得一團亂。

美國前國務卿 龐佩奧：「這個政府就是沒有執行好(撤離)計畫，首先他們把軍方擺在公民之前，在外交官之前，這些人曾在大使館為我工作。」

如今塔利班大權在握，不只開始包裝形象，還宣稱能戰勝是因為受到老百姓支持。

CNN記者vs.塔利班發言人夏亨：「因為我們扎根於人民，因為這是一場人民群眾的起義，因為我們知道這一點。(那外交官和外國人士，和在阿富汗的記者，你們的政策是什麼？) 他們能繼續他們的工作。」

不過其他人可不這麼認為，一名旅法的阿富汗前翻譯員，想起仍受困家鄉的家人，忍不住害怕哽咽。

旅法阿富汗前翻譯：「如果他們(塔利班)帶走我兩個兄弟，這就是他們會做的，這只是開始，塔利班現在會這樣做。」

現在燙手山芋就在，未來國際社會到底該不該承認塔利班政權？

美國國務院發言人普萊斯vs.記者：「目前並未有正式的權力交接，目前並未有正式的權力交接。(那麼美國到時候，會承認誰是阿富汗領袖？) 所以這是我們要再次和國際社會一同處理的問題。」

儘管拜登不希望把阿富汗難題，交給下一位總統，但如今演變成這個局面，美國恐怕無法因為撤軍，就讓這個難題跟著消失。

更多 TVBS 報導
重新拱女主播上台！ 塔利班洗刷「打壓女權」惡名
窺探阿富汗歷史 電影「追風箏」「奧撒瑪」反映戰火悲歌
拜登認了「阿富汗淪陷比預期快」 批領導人逃離國家
觀點／尋求美國支援？必須先有自救的共識