誰喬3＋11？立法院開議日朝野互槓 邱臣遠、邱顯智遭流彈波及 范雲躲過炮火

行政院長蘇貞昌到立法院專案報告3+11機組人員決策過程，遭到國民黨立院黨團強力杯葛。（來源／立委蘇巧慧臉書）

有趣的是，在蘇揆正式專案報告前，已經接二連三掀起風波。按慣例，行政院專案報告書面會在前一天送達立法院，但昨（16）行政院的書面報告遲遲未送來，讓朝野立委辦公室等得不耐煩，傍晚有立委透過「管道」先要到行政院專案報告書面資料，還傳給媒體搶發布，因此昨晚不少媒體也曝光這份專案報告，卻引來時代力量立委不滿。

邱顯智在臉書PO文表示，立法院等不到的報告，卻在江湖上流傳，立院同仁多次詢問明天「3+11」的報告，何時可以送到立法院，得到的答案都是：「明（17）天上午7:30。」沒想到，稍早江湖上卻已經流出報告定稿本，而自己手上的這份，也是從記者手上輾轉獲得，「這是行政部門面對立法院該有的態度嗎？」

蘇貞昌回應說，政院所有該給立院的報告都如期送達，由於疫情變化快速，政院也戰戰兢兢，不到最後一刻都還沒定稿，如果有還沒完全定稿外流，他會查清楚。

邱臣遠、邱顯智也關心機組權益

不過就在專案報告前，《自由時報》今天卻披露，在「3+11」上路前，民眾黨立委邱臣遠曾接受機師工會「放寬檢疫政策」陳情，並發函衛福部，要求衛福部回應。時代力量立委邱顯智曾於今年1月發文衛福部傳達空服員工會陳情，導致邱臣遠與邱顯智意外成為立法院開議的媒體焦點，讓原本被外界指是協調3+11「幫手」民進黨立委范雲，反而沒受到太多注意，等同是邱臣遠、邱顯智「坦」走部分砲火。

針對質疑，邱臣遠回應表示，他們辦公室只有函轉給相關單位，沒有召開任何一場協調會議，更沒有給行政單位強烈建議。他跟民進黨立委范雲最大不同之處，就是他沒有召開任何協調會，也沒有強烈建議或跟相關部會施壓，因為自己不認同。

邱顯智痛批，官員透過媒體放話，並指責媒體「製造移花接木的假新聞」，抹黑他開協調會喬機組員的「7+7」（7天檢疫＋7天自主管理）防疫政策，根本是為了今天上台報告的蘇貞昌護航，他說自己開的協調會是針對機組員在飛機上送餐酒等問題，希望民航局、指揮中心檢討，保護基層空服員，從嚴防疫而不是從寬。

時代力量立委邱顯智遭爆料也有替機組人員陳情檢疫，但他本人否認，還稱媒體寫假新聞。（攝影／趙世勳）

3+11是否為破口？朝野各說各話

指揮中心針對機組人員的檢疫措施，從去年疫情爆發開始，2020年3月的12月實施「3+11」檢疫規定（隔離3天、自主管理11天），從今年1月1日的秋冬專案後起改為「7+7」，3月12日鬆綁為「5+9」；後來考量1月1日至4月11日期間，超過9000名機組員居家檢疫期滿採檢結果均為陰性，且國內本土零確診已超過60天，指揮官決定將措施調整為「加強版3+11」也就是外站嚴格管理，自4月15日起實施。

民進黨人士指出，秋冬專案是「7+7」，邱顯智辦公室的協調會是1月13日稱關心機組員的檢疫措施與身心健康，當時協調結論是一個月後檢討，後來3月才又改成「5+9」，與邱顯智反駁稱「從嚴防疫而不是從寬」似乎有點落差。

3+11無會議紀錄，調查報告：決策沒書面不影響適法性

今天專案報告，除了行政院送立法院的專案報告外，還有一份依照立法院決議提出的「3+11完整調查報告」，報告指出，政策面決策考量的依據和理由尚屬妥適，而在野黨批評沒有會議紀錄，報告指出，決策過程沒有製作書面記錄不影響決策有效性和適法性。

調查報告指出，指揮中心決策模式並非合議制，而是指揮官聽取、參酌各任務組、專家學者、相關部會建議及疫情相關資訊後即可執行決策，較類似首長制，並非每次決策都須有正式會議或製作書面紀錄始能執行。因此指揮官所為政策決定及其討論過程，固未製作書面紀錄，但並不影響其決策之有效性及適法性。

報告結論提到，調查結果大致與行政院送立院專案報告內容相近指出，整體而言，指揮中心「3+11加強版」模式的決策，是基於我國防疫安全前提下，兼顧「維持防疫強度」及「避免防疫 疲勞」所作成之決策，尚屬妥適。

更多信傳媒報導
美英澳組AUKUS新安全協議》美助澳首建核動力潛艇 英新巡邏艦將在印太常駐5年
五倍券全攻略》領取、綁定一次看懂 六都優惠、加碼一次掌握
北市3大商圈爆退租潮》驟減人流比桃園人口還要多 退租潮湧現 西門町租金直接砍半