選擇性賽事 政治考量勝過專業

今年的高中籃球聯賽（HBL）從開賽至閉幕，吸引蔡英文總統、賴清德副總統、衛福部長陳時中蒞臨，與青少年打成一片。反觀全國學生表演藝術類競賽卻遭停辦，球賽觀眾遠多於藝文競賽，在防疫為大下，停辦的竟是藝文競賽，如此「雙標防疫」案例一再發生，政府的理由令人難以接受，不免被質疑是政治考量勝過專業。

教育部停辦表演藝術競賽，因擔心歌唱與吹奏樂器會讓飛沫在空氣中散播，難道球員打球，大汗淋漓之際，不會製造飛沫？球迷群聚，大呼小叫，防疫真能做到滴水不漏？

或者是因HBL有較高的商業與政治附加價值，政治人物多握一雙手，就為未來選票「超前部署」，政治人物需要舞台，所以禁不得；至於各類表演藝術競賽，反正只有學生與家長關心，首長也不會蒞臨指導，教育部取消了，也沒壓力？

回想疫情開始之初，許多滯留大陸的台灣陸籍配偶子女「小明」，被拒國門之外，有家歸不得，衛福部長陳時中還說選了國籍要自己承擔；但後來英國爆出「變種病毒」，台灣卻遲遲沒對英國斷航，令人懷疑為何有此兩套標準。

疫情期間，所有人都不好受，無論運動員或表演藝術專才的學生，一生可能就1、2次比賽機會，卻因疫情緣故，少了關鍵比賽，日後回想，難免有遺憾。

教育部作為主管機關，應更能體會這些有體育與藝術專長的學生，機會可能就這一次，防疫標準應該全體一致，協助他們在防疫原則下完成競賽；一場公平的比賽，輸了誰都甘願，但一場被操作過的比賽，誰都不會甘心。