還不願「麵」對錯字問題嗎？反思新型學測國文作文「偶有錯字不扣分」

文：謝湄君

王力宏於12月19日發的第一篇聲明稿中，內容中的錯字如：我願意「麵」對妳所有的要求、「孩子」寫成「孩紙」、「傭人」寫成「庸人」、「痕跡」寫成「痕蹟」等等。若將這些錯別字放在新型學測國文科的標準中，正符合「偶有錯字不扣分」的評分原則。這些不影響原意的錯別字不予以扣分，卻加重挫傷王力宏的形象，更衍伸出如「願意『麵』對」這種笑柄式的迷因梗，引發網民和各行銷媒體跟風。

只是，這種面對錯字不嚴謹的態度不只是王力宏的事，也逐漸成為普遍現象——「錯字文化」可能成為代表網路世代的負面關鍵詞。

「偶有錯字不扣分」成為一種普遍態度，遠比被扣分來得嚴重

回顧新型學測國文科「偶有錯字不扣分」的評分原則，大考中心考量在於：國綜非選題配分本不高，甚至有些小題只有一、兩分，若因少數錯字就失分，不但會模糊測驗焦點，且錯字扣分比重佔太高。當時這項評分原則一出，隨即引發正反方兩派意見；反方多為國文專門學者，他們認為這是當前網路上「錯字文化」的縮影。手機打字成為趨勢，快速便利所造成的錯字也容易被忽視，何謂正確已不再重要，只會培養出凡事「差不多就好」的下一代。

隨後大考中心雖強調——若錯別字為答案的關鍵用字或專有名詞，導致影響文意判讀，仍會扣分；意即若錯別字為同音不同字，不影響句子原意，則不予以扣分。但這種針對大考的評分調整，看似對學生拿分有利，卻扼殺他們「把字寫好」的基本觀念。

撇除王力宏因公眾人物形象，使寫錯字的行為被放大檢視，更因為他寫的是一份「正式聲明」。多數人在職場、生活中都需要接觸正式公文、書信，寫錯字不再只是攸關分數的小事，更是有失專業和體面的糗事。

不影響文意的錯字，也反映網路世代對文意正確度的不重視

筆者現為國立台北教育大學語文與創作學系大三學生，是108學測的學測生，未經歷過新型學測的國文科評分標準，卻也在大學中看見「錯字文化」的毒圈在語文專業科系中擴散，學生對「正確」的忽視已不僅限於錯字，更是對文意理解的不重視。

今年筆者選修系上開設的古典專門選修課程，期中考內容便是要默寫詩句；教授在閱卷後表示，不少同學默寫的詩句中多有錯字，且這些錯字正是「同音不同字」。古詩短小精練的體裁不同於現代白話文，詩句中每一字必定有其意義，若發生同音不同字的錯字現象，代表根本沒有理解詩文原意。

這很可能因為網路世代多用手機打字，在溝通上追求快速、便利性，對正確性反而不那麼要求；為求快速難免偶有錯字，也使諸如標點符號也逐漸消失在訊息中，斷句的不正確和模糊，更使文意難以理解，造成溝通效率降低。而這樣「差不多就好」的態度也被內化成一種態度，身為網路世代的學生們也深受其害，造成即便自身擁有語文專業，面對詩文、錯字仍抱著「差不多就好」的態度。

大考中心因配分重而姑息錯字，是因小失大；「錯誤」並不會消失，反而導致「正確」逐漸淪喪。調整方式或許可透過重新分配國綜非選的分數比重，或調整扣分機制，而非以忽略錯字為解決方法。

小至考試、大至生活，錯字看似不起眼，卻變成一種「差不多」心態，逐步影響日常中對文意理解的能力，以及溝通效率；在面對重要文件、公文時，寫錯字也代表個人有失專業。當王力宏聲明中的錯別字鬧劇淪為網民茶餘飯後的笑話，同時，國家教育也正姑息諸如此類的笑話繼續在未來發生。「偶有錯字」的鬧劇，其實是一場正上演在網路世代的悲劇。

延伸閱讀
疫情下左支右絀的女性勞工：職場、照顧問題自己擔，制度僵化難與疫共存
NFT熱潮：系統分析二手市場，避免「孤芳自賞」陷阱