【錯誤】網傳「一位朋友說，她有位在林口長庚工作的醫護人員告訴她，內科很多醫生都被隔離中…連我當醫生的師兄都不相信台灣本土是零確診」？

經查：

一、查核中心比對林口長庚醫院網路掛號系統與一般內科醫師、感染醫學科醫師名單，自7月7日至7月15日期間，全數14名醫師均有看診，並非傳言所述「多位隔離中」。

二、根據指揮中心最近一次發布（7月1日）的COVID-19疫報，仍公布確診、隔離等人數，且媒體均有報導。

此傳言毫無根據，因此，為「錯誤」訊息。

背景

通訊軟體流傳一段訊息：「朋友今天傳來的訊息⋯⋯今晚跟幾位朋友吃飯，席間，一位朋友說，她有位在林口長庚工作的醫護人員告訴她，內科很多醫生都被隔離中，還有之前高雄艦艇官兵也在隔離中，而且都是本土感染，但新聞都被封鎖，國人不知情。所以個人防護不能大意，連我當醫生的師兄都不相信台灣本土是零確診。你跟朋友聚會的場所一定要當心，因為很多人都不知道實情。（請也轉告你兄弟姐姐知道），台灣人人已經開始鬆懈了。」

此則訊息從7月6日下午開始在通訊軟體流傳。

圖1：網傳訊息擷圖

查核

爭議點一、林口長庚是否有多位內科醫師隔離中？

查核中心檢視林口長庚一般內科網路掛號系統所列出、7月7日至7月15日的看診表，再對照官網醫療團隊的一般內科名單與感染醫學科名單，可以發現：一般內科名單上的3位醫師於7月7日及7月13日均有看診；感染醫學科名單上的11位醫師自7月7日至7月15日均有看診。

圖2：根據林口長庚官網，一般內科有3位醫師

圖3：根據林口長庚官網，感染醫學科有11位醫師。

查核中心在林口長庚網路掛號系統上，比對上述14名醫師，發現均正常看診。標註如下圖，紅色為感染醫學科醫師；綠色為一般內科醫師。

圖4：林口長庚網路掛號系統上，上述14名醫師均正常看診。紅色為感染醫學科醫師；綠色為一般內科醫師。

圖5：林口長庚網路掛號系統上，上述14名醫師均正常看診。紅色為感染醫學科醫師；綠色為一般內科醫師。

因此，包括一般內科及感染醫學科醫師，均可正常掛號看診，與傳言所述「多位隔離中」不符。

爭議點二、傳言提及「高雄艦艇官兵也在隔離中，而且都是本土感染，但新聞都被封鎖」是否屬實？

（一）查核中心檢視衛福部官網，最近一次發布疫報的新聞稿，為7月1日發布的〈國內累計447人確診，其中438人解除隔離〉。內容指出，中央流行疫情指揮中心1日表示，截至目前新型冠狀病毒肺炎447例確診，分別為356例境外移入，55例本土病例及36例敦睦艦隊。確診個案中7人死亡、438人解除隔離、2人住院隔離中。

（二）查核中心搜尋媒體相關報導，《新頭殼》、《蘋果日報》、《寰宇新聞網》、《聯合報》、《中國時報》均有相同內容的報導。

因此，目前台灣感染新型冠狀病毒肺炎確診個案及隔離狀況，指揮中心有發布，且多家媒體均有報導，因此傳言所述與實際情況不符。

爭議點三、台灣是否有隱匿疫情之情況發生？

查核中心曾在第341號查核報告中查證，各縣市醫院若有確診個案，會電子通報地方衛生單位與中央疫情指揮中心，醫院、地方政府等不可能配合中央隱匿疫情。

查核報告也指出，醫學專家指出，中央疫情指揮中心對於新冠肺炎確診個案數的公布，即時且透明；傳言提及疫情失控，並不是事實；學校和縣市教育單位，會通報學生健康情況，涉及單位極多，難有中央隱匿疫情之空間；縣市殯葬管理單位指出，殯葬火化單位必須檢驗死亡證明或相驗屍體證明書，死亡證明為醫院開立，並通報地方衛生單位，在層層行政流程下，不可能配合中央隱匿疫情。

因此，網傳訊息所述「新聞都被封鎖，國人不知情。所以個人防護不能大意，連我當醫生的師兄都不相信台灣本土是零確診」等推論並無根據，且不符合真實情況。

結論

一、查核中心比對林口長庚醫院網路掛號系統與一般內科醫師、感染醫學科醫師名單，自7月7日至7月15日期間，全數14名醫師均有看診，並非傳言所述「多位隔離中」。

二、根據指揮中心最近一次發布（7月1日）的COVID-19疫報，仍公布確診、隔離等人數，且媒體均有報導。

此傳言毫無根據，因此，為「錯誤」訊息。

參考資料

林口長庚一般內科網路掛號
林口長庚一般內科
林口長庚感染醫學科
衛福部〈國內累計447人確診，其中438人解除隔離〉
【錯誤】網路多則傳言指稱「台灣疫情失控，並有多起死亡病例，遭到政府封鎖資訊」？