【錯誤】網傳「《德國之聲》把全球十種新冠疫苗的安全性排名，排頭四位的竟然全是中國疫苗...」？

事實查核報告#849

網傳「《德國之聲》把全球十種新冠疫苗的安全性排名，排頭四位的竟然全是中國疫苗...」？

發布日期／2021年3月15日

經查：

一、網傳訊息宣稱的「新冠疫苗安全性排名」，為《德國之聲》報導中介紹新冠疫苗疫苗的「順序」。《德國之聲》目前（2021年3月15日）並沒有新冠疫苗的安全性排名報導。

二、網傳訊息所附的圖表來自刊登於香港媒體的投書，這篇投書的內容與「疫苗安全性排名」無關。

因此，傳言為「錯誤」訊息。

背景

社群平台與通訊群組近日流傳一則訊息，訊息內容如下：
「源自德國著名的反華傳媒《德國之聲》，把全球十種新冠疫苗的安全性排名，排頭四位的竟然全是中國疫苗：
1. 國藥（中國）
2. 國藥（中國）
3. 科興（中國）
4. 康希諾（中國）
5. 阿斯利康（英國）
6. 輝瑞（美國及德國）
7. 莫德納（美國）
8. 強生（美國）
9. Novavax（美國）
10. 衛星五號（俄羅斯）
國藥有兩種疫苗，分別排第一及二。

現在全球已有幾千萬人接種了輝瑞，都只是集體死了二、三十人及幾十人面癱，出事率其實很低，算安全。
中國已向全球50多個國家，輸出超過5億劑疫苗，估計已接種的人也有幾億，只有香港錄得一例疑似與接種疫苗有關的死亡個案，而死者本身有糖尿、高血壓、高血脂及心臟血管疾病，港府顧問醫生許樹昌及呼吸系統專科醫生梁子超均說，其死因未必直接與接種科興疫苗有關，但有待調查公布。
所以，中國疫苗出事率更低，也更安全。」
此訊息同時搭配一張圖表。

圖1：社群平台傳言擷圖。

圖2：社群平台傳言擷圖。

查核

爭議點一、網傳訊息宣稱「《德國之聲》，把全球十種新冠疫苗的安全性排名，排頭四位的竟然全是中國疫苗」，《德國之聲》是否有此排名？

（一）查核中心透過關鍵字搜尋，找到《德國之聲》發布於2020年10月7日的報導，標題為〈全球10个最领先的新冠疫苗项目〉。這篇報導指出：「在全球10款進入3期新冠疫苗試驗當中，有4款來自中國。」報導中介紹這10款疫苗的順序，即與網傳訊息的排序相符。

查核中心檢視《德國之聲》原始報導，排名順序並不是「安全性」排名，而僅為介紹順序。

圖3：《德國之聲》報導〈全球10个最领先的新冠疫苗项目〉擷圖。

（二）查核中心分別以關鍵字「新冠疫苗 安全 排名」與「covid19 vaccine security ranking」，搜尋《德國之聲》網域在過去半年內的報導，沒有看到傳言宣稱的排名。

綜合以上，網傳訊息稱的「新冠疫苗安全性排名」，實際上為《德國之聲》報導中介紹新冠疫苗疫苗的「介紹順序」，而《德國之聲》並沒有新冠疫苗安全性排名的相關報導。

爭議點二、網傳訊息附上的圖表出處為何？

查核中心透過以圖反搜並，並搭配關鍵字搜尋，找到刊登於香港媒體《經濟通》的投書。這篇投書的標題為〈疫苗還是要打〉，投書所附上的圖表，與網傳圖表相同。此篇讀者投書引述圖表的原始出處為香港醫院藥劑師學會。此張圖表與疫苗安全性排名無關。

圖4：網傳圖片的原始出處為香港醫院藥劑師學會。(擷自香港經濟通的讀者投書)

查核中心檢視此投書，是分析新冠疫苗的安全性與風險分析，提及輝瑞、默德納、復必泰、AZ等疫苗的接種效果與不良反應，提醒注意事項。不過，此投書並未比較各疫苗的優劣，也未提及「疫苗安全性排名」。

查核中心檢視香港醫院藥劑師學會網站，找到此圖表的資料來源〈2021 年香港新冠肺炎疫苗資料概覽〉，其內容已更新，數據與投書圖表不完全相同。查核中心檢視這份資料，內容為科興、復星/BioNTech、阿斯利康、Novavax與強生等疫苗的介紹，包括疫苗種類、臨床數據與副作用等。此表並未比較各疫苗的優劣，也未提及「疫苗安全性排名」。

綜合以上，傳言所附的圖表來源為一篇讀者投書，圖表資料的原始出處為香港醫院藥劑師學會，圖表並不是疫苗安全性排名，而引用此圖表的投書，也未比較疫苗優劣，也與「疫苗安全性排名」不相關。

爭議點三、傳言宣稱「全球已有幾千萬人接種了輝瑞...幾十人面癱」，是否屬實？

查核中心已在第740號查核報告中查證，美國聯邦食品暨藥物管理局（FDA）在2020年12月10日的疫苗會議報告中指出，輝瑞疫苗受試者中，有4名受試者出現貝爾氏麻痺症（Bell's palsy）症狀，但施打疫苗後得到顏面神經麻痺的比例，沒有高於一般民眾未施打疫苗的情況下得到顏面神經麻痺的比例。目前尚未認定施打疫苗與顏面神經麻痺有因果關係。

美國疾病管制與預防中心（Centers for Disease Control and Prevention，簡稱CDC）在2021年3月5日更新〈有潛在醫療情況者接種疫苗的注意事項〉。據其指出，曾有接種新冠疫苗者回報罹患貝爾氏麻痺症，但目前還沒有證據說明這些病例是由疫苗引起。

爭議點四、傳言宣稱「全球已有幾千萬人接種了輝瑞，集體死了二、三十人」，是否屬實？

（一）美國CDC網站2021年2月19日公布〈新冠疫苗首月安全性監測報告（美國,2020年12月14日-2021年1月13日）〉。據其指出，在202012月14日至1月13日間，美國已施打1380萬劑新冠疫苗，其中包括第一劑與第二劑輝瑞疫苗，以及第一劑莫德納疫苗。

在這段期間，美國的「疫苗不良事件報告系統」（VAERS）共收到並處理了6,994例接種後不良事件的報告，其中共有113例為接種後死亡的通報。目前尚未有科學證據表明新冠疫苗接種與個案之死因有因果關係。

（二）《美國醫學會期刊》2021年2月12日發布的報告〈在美國接種mRNA新冠疫苗後的過敏反應報告-2020年12月14日-2021年1月18日〉指出，美國在2020年12月14日至2021年1月18日間，共施打了994劑輝瑞疫苗，以及758萬1429劑莫德納疫苗，其中有66例病例報告被確認為過敏反應，分別是47例輝瑞疫苗（報告率為4.7例／百萬劑）以及19例莫德納疫苗（報告率為2.5例／百萬劑）。根據目前科學調查，兩種疫苗尚未有接種後因過敏反應而死亡的案例報告。

（三）以色列衛生部網站在「新冠疫苗接種的效力與安全性」說明，以色列過敏和臨床免疫學協會（Israel Association of Allergy and Clinical Immunology）在2021年1月21日發表的聲明指出，以色列施打了約2000萬劑疫苗，只有少數幾例嚴重的過敏病例，尚未有死亡病例。

（四）挪威藥品管理局2021年3月2日公布的新聞稿指出，截至2月23日，挪威藥品管理局已評估了102例老人在接種疫苗後死亡的報告，這些案例大多居住在療養院，平均年齡超過87歲，相關的死亡報告顯示，這些死亡案例是患者所患的疾病所致，不過，挪威藥品管理局認為無法排出疫苗造成的不良反應加重了患者病況，因此挪威已組成專家小組，將一一分析死亡個案與疫苗接種的關聯度。

新聞稿亦指出，在挪威，每週有超過300名老人在療養院及養老機構中死亡，他們通常十分虛弱，且挪威為4萬名療養院老人接種疫苗，可以預期接種疫苗後會有死亡病例，目前尚未有科學證據認為有因果關係。

結論

一、網傳訊息引述《德國之聲》稱中國疫苗佔新冠疫苗安全性排名的前四名，經過查核，《德國之聲》報導是依序介紹新冠疫苗疫苗，並非安全性排名。到刊登此報告時（2021年3月15日），該媒體也並無新冠疫苗的安全性排名報導。

二、網傳訊息引述的圖表，原始出處為香港醫院藥劑師學會，被引用在香港媒體的一篇讀者投書，此圖表和這篇投書的內容均與「疫苗安全性排名」無關。

因此，傳言為「錯誤」訊息。

參考資料

德國之聲〈全球10个最领先的新冠疫苗项目〉
經濟通〈疫苗還是要打〉
香港醫院藥劑師學會〈新冠肺炎疫苗概覽表〉
〈【部分錯誤】網傳照片為「輝瑞疫苗受試者4名出現顏面神經麻痺症狀」？〉
美國疾病管制與預防中心〈Vaccine Considerations for People with Underlying Medical Conditions〉
〈【錯誤】網傳圖片宣稱「美國疾控中心的統計數據顯示，美國人注射輝瑞等疫苗已造成死亡病例653人」？〉
美國疾病管制與預防中心〈First Month of COVID-19 Vaccine Safety Monitoring — United States, December 14, 2020–January 13, 2021〉
JAMA〈Reports of Anaphylaxis After Receipt of mRNA COVID-19 Vaccines in the US—December 14, 2020-January 18, 2021〉
Ministry of Health〈COVID-19 Questions and Answers〉
〈בעולם: מקרים מועטים בלבד של אלרגיה משמעותית לחיסון〉
Statens Legemiddelverk〈Expert group to assess deaths reported following coronavirus vaccination〉

〈首圖出處：Pixabay；首圖作者：Frauke Riether〉