Yahoo奇摩新聞 【鏡法】瞭解憲法訴訟新制
先進民主法律國家，咸認憲法乃國家最高根本大法，國家一切公權力行為均不可違背憲法，包含立法權、行政權及司法權等皆應符合憲法意旨。為避免徒託空言，有必要建立「違憲審查制度」，以有效審查國家公權力是否違憲的司法機制。然而，目前大家所知的司法院大法官憲法審查制度，原則上僅限抽象法令本身之審查（如釋字第791號宣告《刑法》第239條通姦罪規定違憲並失效），對於法院所為之裁判（如某法院之某號判決）是否違憲卻未能進行憲法審查，形成人權保障漏洞（只能審查法令違憲，不能審查法院裁判違憲），也易使法官在裁判時，只注意到法律規定，而誤認或忽略了憲法保障人民基本權利的重要意義。
2019年初立法通過《憲法訴訟法》，對違憲審查制度做了相當大的改變。在聲請憲法訴訟的事由內規定，人民在用盡一般司法救濟途徑後，得向大法官聲請宣告「裁判本身」違憲，成為新法一大亮點，將對司法審判實務造成不小影響。
簡單來說，在法院裁判確定後（如已經二級二審或三級三審程序），尚能以法院裁判「牴觸憲法」為由，聲請憲法法庭審查是否違憲；例如被告在三審有罪定讞後，若認為此判決違憲，還可以繼續爭訟到底，到憲法法庭打官司。 但此一新制也衍生二大疑問，將來大法官成第四審之虞及大法官負擔過重。
【到鏡週刊看完整報導】
