鑑定人綠油油 公信力遭質疑

NCC在中天新聞台的審照聽證會中，找7位「鑑定人」擔任換照意見指標。但鑑定人背景綠油油、鑑定方法未公開，連聽證會當天有5人提前離席迴避質疑，在在顯露鑑定欠缺公正客觀，產學界皆質疑鑑定人有何公平、公信可昭？資深媒體人趙少康直言，鑑定人水準太差，當NCC打手怎好意思呢！

NCC對中天審案案舉行的聽證會，7位鑑定人的發言，儼然成為台灣傳播史令人怵目驚心的一幕。

淡江大學教授兼全球發展學院院長包正豪指出，7位鑑定人不支持換照的理由，包括中天被裁罰次數與金額，問題是法律難道有將裁罰次數列為換照標準？法律有規定媒體要報導哪些新聞？如果沒有，自詡公正的鑑定人卻以此認定關掉電視台，難道不諷刺？

包正豪強調，NCC精心挑選的鑑定人，用模稜兩可的個人主張，做出關掉媒體決議，此例一開，將來所有媒體勢必乖乖聽話，人民還談什麼言論自由和民主法治？

資深媒體人趙少康就說，NCC要把中天關掉理由並不成立，只拿較低層次的處罰幾次來算，層次較高的「言論自由」、「社會多元」怎不談？7個鑑定人水準太差，學者去當NCC打手怎好意思呢？

有線寬頻產業協會前理事長陳朝平則指出，7位鑑定人都沒親訪被鑑定單位，單憑NCC提供黑資料就能「遠距鑑定」；問題是，NCC的資料是來自檢舉人，有可能是1450或受雇他台的競爭者，甚至是覬覦中天頻道已久的新進業者。他說，依賴檢舉函多寡作為換照憑據，這樣的鑑定不過是鬧劇。