Yahoo奇摩新聞 風評：中國戰爭威脅下，台灣為何馬照跑、舞照跳？
今年8月解放軍鎖台軍演後，全世界都關注台海情勢。全球各重要媒體派員到台灣採訪、製作專題報導，長期做為國際孤兒的台灣能見度驟然大增。八月風雲也讓《經濟學人》（The Economist）一年多前的預言成真──台灣是「地表最危險的地方」（The Most Dangerous Place on Earth）。不過，不少來台灣採訪的國外媒體卻發現，解放軍飛彈穿越、軍機穿梭，但台灣民眾似乎「老神在在」，國際社會為台海情勢緊張不已，台灣社會的日常卻是「馬照跑，舞照跳」、歌舞昇平，社會氛圍不像是瀕臨戰爭邊緣。到底台灣民眾是怎麼認知、判斷台海情勢？台灣民眾真的不認為兩岸會打仗嗎？
美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台戲劇化地突顯了台海的危險性。其實從蔡英文上任總統以來，北京已切斷兩岸官方正式溝通管道，加上習近平集權強國路線，讓台海緊張情勢已逐步升高。早在 2017 年，報導國際事務的美國《國家利益》（The National Interest）雙月刊就預測，2018年全球最有可能引爆第三次世界大戰的地方，台灣排名第二、僅次於北韓。
「天然獨」世代把中國政府當朋友
中研院社會所副所長汪宏倫分析台灣民眾對戰爭的認識（取自中研院網頁）
台灣民眾對台海情勢改變的認知是長期形成的，不會因八月軍演而一夕改變。中研院社會所「中國效應主題研究小組」長期進行的「中國效應調查」問卷，提供了許多台灣民眾對兩岸關係態度的資料，中研院社會所副所長汪宏倫分析2017到2020年的資料，為我們提供台灣民眾對戰爭認識（perceptions of war）的初步圖像。
「戰爭認識」在此是指民眾怎麼認知現進行中或未來可能發生的戰爭。在〈台灣民眾的戰爭認識初探〉（收錄於《2020 中國效應：台港民眾的態度變遷》）這篇文章中，汪宏倫透過五個面向分析，敵友區辨、戰爭預期、軍事信心、保衛決心，以及國防準備，初步建構出台灣民眾的戰爭認識圖像，並分析影響民眾戰爭認識的社會背景和因素。
這項分析呈現一些不同於我們習以為常的認知。最重要的是，我們常說台灣年輕世代是「天然獨」，理論上應該比較可能對中國具有敵意，但發現分析發現，29歲及以下的年輕世代更可能把中國政府當成台灣的朋友而非敵人。尤其是2018年中國發布「惠台31項措施」，更聚焦對台灣年輕人統戰，當年調查發現年輕世代的上述敵友反應更明顯，這也說明了中國的統戰是有效的。此外，在敵友區辨這個面向的分析也發現，高收入者較不可能把中共當朋友，而國中及以下教育程度者，明顯比高教育程度者較可能把中共當朋友。
不認為中國會動武的民眾稍多
中國認同和主張統一的民眾對台灣軍隊保衛台灣的信心較低。（柯承惠攝）
對中國是否會對台動武的預期上，當民眾被問到：「如果台灣一直拒絕統一，請問您認為中國大陸會不會用武力壓迫台灣談判統一？」結果呈現逐年上升趨勢，從2017年的38.4%上升到 2020年的46.3%。不過，「不認為中共會用武力壓迫台灣談判統一」的比例歷年來都比認為「中共會用武力壓迫台灣談判統一」的比例高。整體而言，不認為中共會對台動武的民眾仍稍佔多數。
對於台灣軍隊保衛台灣的軍事信心，研究發現，女性比男性缺乏信心，教育程度較高者信心較低，泛藍支持者與中間選民、雙重認同者（認為自己是台灣人也是中國人）與中國人認同者的信心都較低。此外，台獨偏好者對軍事實力較有信心，而傾向統一者則較無信心。
不過民眾保衛台灣的決心則是逐年升高，和上述軍事信心的調查結果類似，女性、中間選民、泛藍支持者、雙重認同者以及統一偏好者，願意為保衛台灣而戰的意願較低。值得注意的是，相對於50歲以上的年老世代，年輕世代與中年世代比較不願意為保衛台灣而戰。這可能是後兩個群體比較可能被徵召上戰場。而在國防準備方面，七、八成以上民眾都贊成至少一年的義務役徵兵制度，但贊成男女皆兵的比例都在六成以下。
整體而言，台灣民眾對中國政府的敵意、戰爭預期以及保衛決心都升高，不過對軍事信心不足。更重要的是：民眾無論對長期或短期的戰爭預期都偏低，認為「不會發生戰爭」的比例都佔多數。
台灣從來不是戰爭的主體
安局長陳明通宣稱北京2023年可能「以戰逼談」，台灣民眾不見得會有這種危機感。。（柯承惠攝）
為什麼民眾對台灣發生戰爭的「風險意識」會偏低？汪宏倫從微觀與宏觀提出兩種可能的解釋：
一種解釋是，由於民眾對台灣軍事實力信心不足，「基於主觀願望的投射，希望戰爭最好不要發生，因此戰爭預期偏低。」
另一種從歷史結構面的解釋是，從甲午戰爭到國共內戰、韓戰，歷史上台灣被捲入過的戰爭都是地緣政治強權角力的結果，「即使目前台灣被形容為『最可能發生戰爭的地方』，這場戰爭也只是一場代理人戰爭，是美中強權在地區爭霸可能產生的衝突過程，而不是台灣為了自身主體性而進行的戰爭。」由於自己並
非戰爭主體，加上長期被孤立於國際、對國際事務缺乏關心，可能導致民眾沒有太多思考「可能發生戰爭」這件事情，因此沒有太高的警覺。
台民眾對兩岸戰爭的認知，受到台灣過去長期經驗的形塑，包括過去的戰爭。同時必須注意，民眾對戰爭的認知可能和統治菁英對戰爭的態度不同。當國安局長陳明通宣稱北京2023年可能「以戰逼談」，台灣民眾不見得會有這種危機感。
混淆的訊息影響民眾對戰爭的判斷
美國國防部政策次長卡爾一再表示，兩年內中國不會武力犯台。（取自美國國防部網站）
從華府、北京到台北官方發出對兩岸情勢的評估，也在形塑著台灣民眾對戰爭的認知，但三方也發出不少自相矛盾的訊息，這也混淆了民眾對戰爭危機的判斷，例如美國國務卿布林肯（Antony Blinken）稱，北京「下定決心要在更快的時間表內追求統一」；美國海軍軍令部長吉爾代上將（Admiral Michael Gilday）也警告不排除2022、23年是中國犯台時機，但國防部政策次長卡爾（Colin Kahl）一再表示中國未來兩年內不會力犯台。
在主觀意願投射、歷史認知框架限制以及此刻各方混淆的訊息下，台灣民眾沒有強烈感受到戰爭的威脅，因此馬照跑、舞照跳。
更多風傳媒報導
