Yahoo奇摩新聞 風評：提議廢考國文，鄭運鵬的選舉奇招？還是昏招？
或許是為了競逐桃園市長而蹭熱度，在地民調遇瓶頸的民進黨立委鄭運鵬，正當明年國家考試廢除公文之際，他搬出2008年考試委員林玉体等所提「年輕人不應把青春浪費在古文上」為由，主張明年國家考試一併廢考國文——鄭運鵬這項大膽倡議，到底是選舉的奇招？還是昏招？
明年廢考公文，根據考選部的規畫，因為公文配分低，大學又沒教公文，所以配分轉移到國文考試，而且實務上可在錄取後訓練養成。打蛇隨棍上，鄭運鵬不僅支持廢考公文，還加碼主張一併廢考國文。鄭運鵬所持理由有二：一是用不到，二是浪費青春。
一葉障目的邏輯：使用不到，就該廢掉？
鄭運鵬所提理由之一是「用不到」。考上公職後，用不到國文。如果教育凡是由「實用主義」出發，那麼數學的三角函數、微積分，理化的牛頓三大運動定律、元素周期表，學生從小學到大，出社會後用不到，數學和理化豈不早該廢除？再從公務員來說，公務員使用國文和公文的頻率，比其他政治學和藝術概論高出許多，那麼其他科目何不廢掉？究其實，鄭運鵬所指應的國文應是「文言文」，而不是「現代白話文」。
行政院長蘇貞昌在立法院備詢徵引了文天祥〈正氣歌〉，他堅信「天地有正氣，雜然賦流形」，表示自己相信「於人曰浩然，沛乎塞蒼冥」。（柯承惠攝）
再說，「題目不好」與「科目不好」是不同層次的問題。鄭運鵬在質詢時抽考考選部長許舒翔「至紉公誼」何意？雖然考選部長答不出來這是「謝謝合作」的意思，但其實鄭運鵬出了一道「有意刁難」的題目。該追問的是，為什麼國文考科有明確的測驗目的，命題委員仍會出「不切題」的題目？如果這是考試命題制度上的缺陷與錯誤，需要改革的是命題方式與制度，而不是拿把「國文科」當成替罪羊。企圖用「廢考國文」來達成「避免爛題目」，豈不是因噎廢食？
鄭運鵬所提理由之二是「浪費時間」：他指稱國考國文內容的方向要考生多唸〈正氣歌〉、〈岳陽樓記〉、〈桃花源記〉、〈赤壁賦〉、〈出師表〉等，他認為，不必再「浪費時間」在這些個古詩詞上頭，否則將來行使同意權時，在立院將向考試委員抽考《四書》、《戰國策》、《史記》、《莊子》、《韓非子》、《古文觀止》等。他還因此呼籲，別讓年輕人在古文堆裡「虛擲青春」。
看看前輩的文采：蘇揆吟詩，明通作對
如果說這是「浪費時間」，那麼浪費全國人民最多時間的是——行政院長蘇貞昌。
蘇揆在國會殿堂上，曾引用《論語》曾子曰：「吾日三省吾身。」又說自己有些時候可能不討喜，但子曰：「鄉人皆好之，不如鄉人之善者好之，其不善者惡之。」蘇貞昌又引用宋代詩人蘇軾的〈水調歌頭·黃州快哉亭贈張偓佺〉，表示在辯論過程中，可以「一點浩然氣，千里快哉風」，最後又徵引了文天祥〈正氣歌〉，說他堅信「天地有正氣，雜然賦流形」，表示自己相信「於人曰浩然，沛乎塞蒼冥」。
在立院備詢被問到「廢考國文」時，蘇貞昌說：「各種語文都尊重，現在就是使用這個語文，語和文是最基本的能力。」若非有國學功底的語文能力，蘇揆豈能巧舌如簧，在政壇舌戰群雄？巧合的是，蘇貞昌稍早答詢烏克蘭戰爭對台灣的啟示時，還引用了《孫子兵法》書中所言：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」蘇揆該跟鄭運鵬好好勸導一番，在政壇闖蕩之道。
陸委會前主委陳明通大力推動古漢語，透過中華發展基金百萬元經費製作《雅音四書集粹》的古漢語版本。（郭晉瑋攝）
蘇貞昌只是在國會殿堂中援引中國古詩詞，國安局長陳明通則是大力推動古漢語，且還花了人民的納稅錢。陳明通興致一來，旋即吟唱〈滿江紅〉，他常說台灣人慣稱河洛語的古漢語，是漢代通用的語言，在中原文化移進台灣之後，被保存下來，連日據時代都未遭到消滅。陳明通從小就受父親教讀《四書》、《三字經》，至今著迷古漢語的優美。陳明通出掌陸委會時，該會還透過中華發展基金的百萬元經費，製作《雅音四書集粹》的古漢語版本。如此看來，鄭運鵬是否該砍掉陸委會推廣古漢語的預算呢？
除了陳明通，立法院長游錫堃還曾公開吟唱蘇東坡的〈水調歌頭〉；副總統賴清德是金庸小說迷，與管中閔鬥嘴鼓時，引用《九陽真經》之言：「他強任他強，清風拂山崗；他橫任他橫，明月照大江」、「他自狠來他自惡，我自一口真氣足」。陳明通名片上的字體，不是一般的電腦字形，而是採用東晉名書法家王羲之的字帖，他在與中國學者交流時，常藉此證明，自己並沒有搞「去中國化」。
行政院長賴清德率領內閣總辭時，致詞引用金庸《神雕俠侶》對話，並表示期盼天佑台灣。（行政院提供）
討好火星文世代：再炒去中，成效堪虞
廢考國文，茲事體大，到底鄭運鵬的動機為何？難道是民進黨「去中國化」的意識型態作祟，鄭運鵬成了「綠衛兵」？如果真要徹底「去中國化」，要不要廢掉即將到來的清明節、端午節，以及接續而來的中秋和過年？沒事就拿意識型態當提款機，看來這只是鄭運鵬為選舉爭取曝光度的動作。
古文是前人智慧的結晶，熟讀古文，是「腹有詩書氣自華」的不二法門。胡適、魯迅等當年倡導白話文運動的學者，他們傳統國文底子都無比深厚。公務員不可能避免要用到國文，但是不熟讀經典文學，國文又怎麼寫得好——難道，以後的公文要用火星文來寫？鄭運鵬大膽提議廢考國文之前，或許先該去問問那些推動及愛秀中國古詩詞的綠營前輩們！
