Yahoo奇摩新聞 風評：藍色「震撼教育」撼動得了綠政權嗎？
去年九合一大選民進黨敗選，國民黨氣勢大漲，從國會議員到直轄市議員都走路更有風、講話也愈大聲，罵起執政黨更不客氣，說新內閣是「失敗者聯盟」、「抄襲內閣」，揚言要給新閣揆陳建仁震撼教育，稅收超徵「還稅於民」硬是要加碼到一萬。國民黨蜂炮四射，民意代表們一人一把號不亦樂乎。不過，這些砲火到底執政黨殺傷力有多大？
最近最熱門的是「論文女戰神」王鴻薇再指控新閣揆陳建仁論文抄襲。這是2006年舊案子再度被拿出來炒。當時台大醫師陳冠宇找了國科會主委陳建仁和指導教授楊泮池共同掛名論文，投稿到美國癌症學會（ACS）的學術期刊Cancer ，其中一段文字直接引用其他著作而未改寫，被期刊編輯認為可能涉抄襲，致函臺灣大學醫院副院長蔡克嵩，請臺大處理。結果臺大醫院研究倫理委員會審議決議認定本案「文章的結果及結論並不相同，但是英文有抄襲之事實。」決議第一作者陳冠宇涉抄襲英文成立，處分他五年內不得申請改聘及升等；至於兩名共同作者，則通知「相關處置及注意事項」，並建議「由醫學院院長與附設醫院院長共同署名函知其他共同作者之服務機構，以為提醒‥‥‥。」也就是說當時台大學倫會不認為英文抄襲的責任在兩名共同作者身上，但當時陳建仁也請辭國科會主委獲慰留，並沒有像王鴻薇說的不想負責。
「論文女戰神」王鴻薇指控新閣揆陳建仁論文抄襲。。（柯承惠攝）
陳建仁現在用「抄錄不當」這個說法是可以接受的。一段文字引述方式不符合學術論文寫作規範並不等於論文抄襲，就如台大學倫會也指出「文章的結果及結論並不相同」。王鴻薇引用前中研院院長翁啟惠的話來支持自己的主張：「一旦掛名就代表在整個實驗工作、對於整份論文是有所貢獻，所以掛名不是壞事，但是一掛名就代表要為這份論文負責。」但別忘了翁啟惠當時對這件事的評論是：陳建仁、楊泮池論文事件沒有媒體傳得這麼嚴重。兩人都是台灣的人才，外界吵得沸沸揚揚，讓兩人都想辭職。
更重要的是，就論文寫作而言，第一作者本來就是要負主要文責，尤其在自然科學領域，一篇著作可能涉及許多不同實驗、計畫，共同作者數量可能眾多，作者通常只會審閱自己參與的部份。
陳建仁不是林智堅
如果王鴻薇以為攻擊陳建仁論文抄襲和揭發林智堅是同一個水平的案子，那可能就太輕忽了。她應該上網去查一下，在國際上台灣醫學界論文被引用最多的作者就是陳建仁，他在學術領域的成就與被信賴程度，不會因為當年那篇掛名論文被否定的。
其實這個論文事件更值得深究的並非陳建仁、楊泮池是否抄襲，而是年輕學者出版論文為何要找大牌學者共同掛名？到底這位大牌學者參與論文的程度多深？有多大貢獻？是不是一個研究的計畫主持人、實驗室主任等都得掛名共同作者？這事涉學術圈生態的運作規範和現實政治較不相關，想必也引不起王鴻薇的興趣。
台灣醫界被國際引用論文最多的作者是陳建仁（取自research.com)
本案另一個值得玩味的是，當時《中國時報》寫了一篇社論批評「國科會主委自己是論文抄襲案的主角，其學術倫理委員會對中興大學的倫理案大開鍘刀，祭出停權多年之處分，卻對主委涉案不敢聞問。」結果被陳建仁告上法院。此案陳建仁被判敗訴，因為「自訴人身為政務官，係公眾人物，言行本應受公評。」提告這件事也許可以解釋他愛惜聲譽，但也可以檢驗他的雅量氣度──「大仁哥」並不是只有與人為善的宗教情懷，對批評他的人也會提告的。如今他站上政治第一線，面對更嚴苛的批評，會不會像他的前任蘇貞昌一樣怒氣衝衝的反擊？
「還稅於民」理由自相矛盾
除了批評新內閣是「抄襲內閣」，國民黨還一直繞著稅收超徵「還稅於民」問題打轉。原本民進黨政府已定調稅收超徵的處理不發現金，結果蘇貞昌臨去秋波決定普發六千元，這徒增困擾，也讓國民黨隨之加碼要價一萬。
預估稅收額度不可能剛剛好與實際徵收數目相等，超徵或不足是正常的，但差額過高就代表著估計太不準確，立委高嘉瑜批評的「行政失能」雖然重了一點但也不為過。只是國民黨立委開記者會要求還稅於民的理由卻互相矛盾、引喻失當。曾宗明稱超徵稅收是行政失靈，費鴻泰又說超收的錢像是公司賺的錢，一部分償還借款，一部分當資本公積，另外一部分當紅利發給股東。而謝衣鳯則說，經濟擴張的果實並非全民共享，許多內需產業面臨倒、亟需政府紓困。這些說法互相矛盾。
國民黨立院黨團召開記者會要求「還稅於民」，理由卻互相矛盾。立委費鴻泰（左起）、李德維、 曾銘宗、謝衣鳯、賴士葆、 鄭正鈐出席。（柯承惠攝）
若因行政失靈造的超徵就不能說是公司賺來的錢要當紅利發。如果某些產業或族群需要紓困援助，超收稅金是該針對性發放還是不設條件普發？從六千加碼到一萬，有助於解決「全民沒有共享經濟擴張果實」的分配不均嗎？國民黨用民進黨亂編特別預算、亂花錢為由，要求還稅於民。如果真的要「還稅」，就如國發會主委龔明鑫反問的：「不是要還給台積電？」
最根本的問題是，即使稅收超徵讓2021年度財政赤字金額由預算數6,959億元縮小至院編決算所列的1,430億，但還是赤字。如果現在把歲餘都花光，未來國民黨「光復」政權執政，債台依然高築，日子會更好過嗎？ 還是國民黨一方面罵民進政權亂編預算敗家、一方面又要放著國家財政爛？
選民會相信國民黨的執政能力嗎？
有選票加持的國民黨民代們鬥志高昂，看似輕而易舉就把敗選的民進黨踩在腳底，但這些驕氣凌人的國民黨人真的可以靠凌遲民進黨而拿下明年總統大選嗎？
國民黨主席朱立倫重覆宣稱「國民黨一定推出最強的候選人」， 卻無具體主張與作法。（國民黨提供）
相對於民進黨2024年大選主將賴清德已站上戰鬥位子，國民黨這邊對於誰會出線、用什麼方式推出候選人都沒個準。有實力參選的人則態度曖昧不明；黨主席朱立倫只會重覆「國民黨一定推出最強的候選人」， 卻無具體主張與作法，更別說黨對國政提出什麼清晰路線。國民黨此刻修理剛敗選衰尾的民進黨很容易，但這些自相矛盾的攻擊都只是被動反應，無助於展現國民黨的整體主張、以讓選民更相信國民黨有能力執政。當賴清德站穩位子、整合成功，發動攻擊時，國民黨可能對外還是一人一把號爭鳴，對內則還為著總統參選人要不要初選吵翻天。
更多風傳媒報導
