風評：高端飢餓行銷，蔡英文的「亂循環」

殷鑑不遠，只是沒想到所謂「不遠」，竟能這麼近。去年六月疫情初起，「準封城」三個月，「疫苗之亂」就吵了三個月，直到民間順利採購BNT，就為了一支未經完整三期人體實驗的疫苗；半年過去，Omicron來勢不善，防疫中心才確定施打追加劑的政策，從完成二劑施打滿五個月縮短為滿三個月（八十四天）即可施打，這個不是問題，麻煩的是，加強劑的「亂源核心」又是高端！

前兩劑接種高端疫苗的正副總統蔡英文、賴清德率先完成第三劑接種，打得還是高端，中央防疫指揮官陳時中公開宣布他會選擇高端做為他的加強劑；在民眾預約熱潮湧現後，從民進黨人到陳時中太太紛紛抱怨台北打不到高端，台北市長柯文哲又成眾矢之的；疫苗預約平台公布莫德納、BNT、AZ和高端的「預約盛況」，高端勇奪第一，預約率高達百分之九十七以上。

這些訊息顯示了什麼問題？第一，高端迄今還是未經完整三期，即使去年底「公告」巴拉圭三期「解盲若成功將採購」，事實上，所謂「解盲」公布的數據還是只有「安全性」，其他數據要等到今年中，遑論受試人數遠遠不能與其他進行三期的疫苗相提並論；新聞發布後，高端接種人數並未明顯提昇，反倒是股價依例應聲大漲。簡單講，高端自緊急授權前後迄今八個月，最大的成就不是獲得國際認可，而是在黨政要員背書代言下的股價表現。

對比另一支「本土疫苗」聯亞，既未獲緊急授權，股價漲六倍從代理的東洋到聯亞已經遭到兩度搜索；股價漲十三倍，且因為異常波動遭到五次舉報的高端，却成為民進黨的「愛台忠誠疫苗」，摧毀的不僅是政府的「科學防疫」，還有司法威信。

第二，總統和一般民眾相同，有權利選擇他們希望施打的疫苗，但做為政治領袖帶動的應該是科學精神，而非利益導向或政治動員下的無知；前兩劑施打高端有沒有保護力，已經因為違反疫苗正常程序成為問題，如今追加劑繼續選擇高端，還是沒有科學依據，國際間的研究多建議追加劑選擇mRNA（莫德納和BNT），不建議腺病毒載體的AZ，是有具體數據的，而次蛋白疫苗適不適合做為加強劑，基本沒有研究數據，可查找的論文依據，是復旦大學張文宏團隊在《細胞研究》（Cell Research）發表的《接種兩劑滅活疫苗後接種重組蛋白亞單位疫苗作為加強劑，顯著增強抗RBD反應和抗新冠變異株中和抗體滴度》，簡單講，就是打了兩劑滅活疫苗（科興），追加次蛋白的「智飛」疫苗可以誘導更高的抗體水平，蔡政府是準備拿大陸研究為高端次蛋白疫苗背書嗎？還是承認兩岸在維護自家疫苗上，思維邏輯和技術手段果然一家親？

衛福部長陳時中七天前說「打不到第三劑來找我」，七天後說太太抱怨在台北打不到高端。（顏麟宇攝）

第三，台北市當然打得到高端疫苗，只是要在特約門診，不但高端，還有AZ，都不在台北預約平台上，何以故？除了北市府聲言的「市場需求」，即選擇這兩款疫苗做為追加劑的民眾為數太微；為什麼選擇人數少？一是指揮中心不建議AZ，二是高端保護力依舊懸在半空中。就台灣疫情而言，堪謂全球最輕微，即使Omicron入境採陽人數遽增，也都還在防控範圍之內，若施打疫苗只為求安心，那麼戴好口罩勤洗手又有何差別？政府又何須推廣追打加強劑？

簡單講，政府推動任何政策都有其目的性，即使打了疫苗還是難免突破性感染，但至少還有一個「防重症」的目標，民眾固可以「打心安」自我安慰，獨獨政府不能，尤其政府不能明知程序不完整，不確定保護力却以安全性沒問題「誆騙」民眾打比沒打好，兩劑高端出國有困難的難題，不會因為加打第三劑高端而解除。

第四，中央防疫中心重開疫苗預約平台，高端預約率是否真的「勇奪第一」？數字不會騙人，但解讀數據的方式却輕易可以造成「想像」，高端釋出的施打量能二萬三千劑不到，預約達二萬二千多劑，預約率的確「高」；但對比莫德納釋出七十多萬劑，預約六十六萬多劑，高端實際數量只有莫德納零頭的三分之一，BNT預約率低（僅百分之四十七），但釋出劑量為三十八萬多劑，預約十八萬多劑，是高端的八倍多；高端唯一能拚的就是指揮中心不建議的AZ。

從數字上看，民進黨有何理由指責台北不在預約平台開放高端，而只放在特別門診呢？即使中央預約平台重啟，釋出二萬多劑，台北又有多少人能打到？與其指責台北市，何不加碼釋出二十萬、三十萬劑？何況庫存高端還有三百五十萬之多，除了飢餓行銷，還能如何解釋？民進黨蔡政府要強勢推銷高端或飢餓行銷高端，再多爭議都攔不住，但民眾打不打高端，怪不了柯文哲更怪不了台北市政府，拿高端做忠誠動員已經夠離譜，用高端做政治鬥爭工具，那就更等而下之，難以容忍了。

更多風傳媒報導
相關報導》 夏珍專欄：蔡英文的民主貢獻─當網軍、打高端、吃萊豬
相關報導》 林庭瑤專欄：陳時中的耍賴政治，不然你要怎樣？