高思博批新評分表 擺明要撤照

中天新聞換照審查進入倒數時刻，近日再爆NCC更改評分標準爭議，引來各方人士關切與聲援。中華人權協會理事長高思博認為這有針對個案之嫌，且NCC這樣做，目的已經呼之欲出，NCC就是要往撤照方向去進行；學界也對反問號稱民主的民進黨政府，「言論不一樣的就要關」，擔心社會與政治恐走向威權獨裁。

高思博受訪指出，NCC在中天新聞台換照審查前夕，擅自調整頻道換照審查評分表，這種臨時改變規則且調整配分方式明顯針對中天，對中天不利，在法律上就是「個案立法」。大法官已宣告過不能個案立法，這是大忌。

高思博認為NCC在審照前夕才修改規則，從時間點推論，就是要讓新聞台無法準備，不僅有明顯針對嫌疑，且好像要伺候特定媒體，這有很大違憲疑慮。他更大膽推論NCC的目的呼之欲出，且有「特定方向」，就是往撤照方向進行，若最後結果是中天新聞台撤照，不用太意外了。高思博認為，NCC做法有違憲之虞，中天如果真的換照不過，當然會考慮打行政訴訟，行政法院法官也可聲請釋憲，但以現在大法官組成色彩，「我是不太樂觀」。

退休國文教師譚家化說，媒體天職是制衡政府，議論時事。在戒嚴時期，我國不只有《公論報》，還有吳三連創辦的《自立晚報》與雷震的《自由中國雜誌》，均慷慨陳辭，議論國政，播下台灣民主發展的種子。「一個自詡民主進步的政黨主政，卻千方百計扼殺言論自由，豈不貽笑國際，自打嘴吧？」

白姓退休教師表示，自己支持中天新聞台，更認為言論不能一言堂，社會本來就要有制衡聲音，「批評你，報導你不高興的新聞，就要裁罰媒體，太過分！」