黃文博》蛋蛋危機，等於高官的小腦治理危機！

【愛傳媒黃文博專欄】連假期間有人來訪，伴手禮是一盒雞蛋。

雞蛋成為禮物，不是黑色幽默，是令人啼笑皆非的政府治理問題。

養蛋雞的目的是什麼？下蛋來滿足民生需求啊。養高官的目的是什麼？提出政策來解決問題啊。

雞蛋供需失調，原因的確比我們以為的複雜，包括禽流感、雞舍老舊、氣候變遷、俄烏戰爭，一顆蛋的學問似乎比一顆地球還大。

專業的下蛋學問留給學者專家慢慢研究，但這些關老百姓啥事？我們只求買到蛋，水煮蛋、茶葉蛋、溏心蛋，最簡單的蛋白質來源，民生基本。老百姓在供需關係的最末端，只管賣不買得到，幹嘛要管前端的生產狀況？蛋的供需一旦遭到上述原因打亂，當問題大到沒辦法靠產銷體系解決，便應該換高官出場，而且應該在兩、三年前就出手，不是嗎？

該出場時不出場，該出手時不出手，等缺蛋變成常態，再出來搬弄那些讓老百姓聽不懂的原因，卸責罷了！

我們負責買蛋，讓陳列蛋的通路有錢賺；通路負責進蛋，讓銷蛋的經銷商有錢賺；經銷商負責收蛋，讓養蛋雞的雞農有錢賺。這叫產銷秩序，這叫供需關係。平時秩序良好加關係正常，沒高官的事嗎？怎麼會沒有？高官在秩序良好加關係正常時，就要盯著！注意徵兆發生，注意局勢變化，注意蝴蝶效應。否則老百姓花大筆納稅錢養高官是在養祖宗嗎？

政府高官，如同名嘴，在事發後出來扯一堆屬於產銷與供需的原因，你們是官，不是學者，也不是評論員，你們有義務讓買不到蛋的人民買到蛋，但你們沒權利高談闊論。名嘴還會事先爆料，高官只會事後嘴砲。不管事的高官還不如不下蛋的雞，蛋雞尚能捨身用肉身替代蛋白質需求，請問不管事的高官，你有何用？

不只台灣缺蛋，我知道；買不到蛋，我不生氣。可是高官牽拖，事前沒監控預知，事發沒即時因應，事後沒周延策略，只知道膝反射性的合理化自己的失職，只知道一招走天下地花錢消災。好啦，花錢可以解決眼前急需，進口蛋來紓解需求，我沒問題，我同意。但讓我實在氣到必須要寫這篇，是因為主委面對媒體詢問進口澳洲五百顆蛋要倒貼三千萬的時候，說：「這個價差農委會……會來吸收……」這什麼跟什麼！

農委會是NGO組織、自掏腰包買進口蛋嗎？農委會主委是大慈善家、灑私人錢財以救民生嗎？農委會「吸收」，這種話說得出口，可見高官是怎麼看待公務預算的，眼裡有預算，心中沒人民啊。所有高官灑出去的錢，通通是人民的，不是高官的，不是高官任職部會的。但我明白高官根本不明白我在說什麼，我氣也痛不到他們，他們繼續享受高爵厚祿。民脂民膏？從老百姓身上刮下來的膏脂，燃燒人民、照亮自己。

長期以來，高官不用政策解決問題，動輒花錢替代動腦，已成習慣。官位如此好坐，幹嘛養這群高官，養幾個出納不就得了。

膝反射性的灑錢，不屬於大腦反應，延腦也好，小腦也好，反正跟大腦無關。高官的小腦治理，已註定貽害台灣。缺蛋問題，並非小事，正可突顯台灣老百姓的辛苦，老百姓要辛苦繳稅，要辛苦自行面對問題，還要辛苦的承擔後果。

其實，比辛苦更辛苦的，是老百姓必須繼續辛苦地養一群缺大腦的祖宗。

作者為資深品牌專家

照片來源：作者提供。

●摘錄自品牌原來如此，原文分享於作者臉書，經授權刊載。

●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。