「四個不同意」會不會重蹈2018年的覆轍?

·5 分鐘 (閱讀時間)
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

1218公投戰起跑,民進黨動員全體公職要舉辦300場下鄉說明會,國民黨則宣稱要舉辦1218場,但從10月30日民進黨在桃園舉行第一場說明會至今,明顯呈現出一種綠熱藍冷、綠盛藍衰的態勢。

根據媒體報導,從10月30日的桃園場到11月5日的新竹場,民進黨中央舉辦的公投說明會場場爆滿,就連民進黨立委在澎湖、雲林等地舉辦的說明會,也都大排長龍,熱絡的情況遠超過民進黨的預期,讓府院高層對擋下4個公投信心大增。

相對於民進黨上下齊心、全力推「四個不同意」,國民黨的整合狀況明顯差得多。雖然喊出要辦1218場跟民進黨別苗頭,但至今不見任何國民黨執政縣市長出來響應,宜蘭縣長林姿妙甚至還主動宣示反核四,新北市長侯友宜至今也完全沒有針對公投表態。

除此之外,國民黨中央的態度也逐漸退縮,從一開始把公投定位為對蔡英文、蘇貞昌的「不信任投票」,到後來只敢喊支持反萊豬跟公投綁大選,至於護藻礁和重啟核四則僅表示「尊重」民團,對於是否支持重啟核四也不敢表態。

此外,原本要出席公投電視說明會的國民黨主席朱立倫,也以「上駟對下駟」為由,取消原本親征的規劃,並大幅改變電視說明會的代表名單。結果不僅引發藍軍內部的強烈不滿,認為「上駟」才更應該一馬當先,斷沒有在關鍵時刻換下駟上場的道理,也引來民進黨「怯戰」之譏。

於是我們看到一個團結、堅定的民進黨,對抗一個一盤散沙、主張不明的國民黨。民進黨的說明會場場爆滿,全黨口徑一致的高喊「四個不同意」;而國民黨連個大場都看不到,公職也是各吹各調、自由開火。

國民黨中央至今只堅持兩個同意、國民黨副秘書長林為洲則是「三好一尊重」、另一個副秘書長羅智強又主張「四個都同意」。同一個政黨的高層,居然有三種不同的主張,也難怪民進黨越來越有信心。

但所謂「一個巴掌拍不響」,藍軍不敢針鋒相對,藍綠的氣勢、聲勢越來越懸殊,也意外導致藍綠對決的氛圍降溫。在民進黨高舉「抗中保台」旗幟的同時,國民黨已經不再強調「不信任投票」的意涵。國內政治基本盤是綠遠大於藍,只要藍綠對決,雙方都訴諸仇恨動員,民進黨就有絕對的優勢,可以輕鬆碾壓國民黨;而一旦藍綠對決的氛圍降溫,仇恨動員的氛圍降低,對民進黨就反而相對不利。

國民黨和護藻礁、重啟核四的距離越來越遠,國民黨不敢、也不願替護藻礁、重啟核四辯護時,民進黨自然也就很難把「阿共陰謀」的標籤,貼在潘忠政和環保團體的頭上。「四個不同意」的口號雖然易懂、好記,但能否突破同溫層、打動中間選民,卻有不小的疑問。更遑論反萊豬的民意遠遠高於支持萊豬,當少了「討厭國民黨」、「討厭共產黨」這樣的動力時,綠營要翻盤恐怕並不容易。

這樣的情況讓人想起2018年10項公投的場面,當時國民黨只表態支持盧秀燕所提的「逐年降低火力發電」、林德福所提的「停止新建燃煤機組」和郝龍斌所提的「反日本核食」等3項公投,至於東奧正名、以核養綠以及同婚等7項公投案,國民黨都沒有明確的態度。

2018年選前的氛圍,也是綠營完全主導公投的話語權,網路上一片都是支持同婚的聲音,就連挺同、反同陣營舉辦的活動,挺同的人數跟熱度,也完全不輸以宗教團體為主的反同陣營,但最終的結果,卻是民進黨輸掉了所有的公投。

當然,2018年是公投綁大選,雖然藍軍不敢對公投踩定立場,但「韓流」對公投必然會有一定的影響,至少會大幅提高藍軍的投票意願。而今天藍綠的基本盤的落差,也遠比2018年更為懸殊。但2018年公投的啟示是,聲量跟聲勢高,未必就能贏得最後的戰爭。

為了方便動員、為了激起支持者的熱情,民進黨把四個不同領域、民眾支持度懸殊的四個議題綁在一起,統一用「抗中保台」來包裝,希望靠藍綠對決來取勝。但「四個不同意」從一開始就是針對深綠選民,而不重視說服中間選民,甚至是把所有同意任何公投者,都打成中國同路人、台灣安全的危害者。

在藍綠高度對決的情況下,這樣的策略會有不小的贏面,但若藍綠對決的氛圍降溫,就可能變成與中間選民為敵。或許是民進黨戰力太強、或許是國民黨不堪一擊,公投戰才起跑10天,民進黨就已經把國民黨打趴了,公投的戰場上只剩下民進黨一個主角,隱然可能變成支持與反對民進黨的抉擇。民進黨太早在贏得了藍綠的戰役,卻反而可能輸掉公投的戰爭,重蹈2018年的覆轍。

【作者 單厚之/媒體工作者】

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去