「妳的短裙，讓男生好分心！」──但不好意思，我決定繼續穿著

作者：安妮／本初子午線觀察記

相信大家都聽過一種理論叫做「檢討受害人」（Victim Blaming），這種理論可以套用在被不同他力侵犯的受害人，而其中最有名的，應屬對於遭受性騷擾或強制性侵害的女性（當然，也有男性，只是數量較少）的責難。責怪他們不該穿得如此暴露，引人遐想，使男性有想要侵犯她們的空間。

這種想法，等同是將本身不屬於受害者責任的悲劇，歸咎到受害者身上，替加害人找了了合適加害的理由。而我們或許很難想像，在過去一週裡，這種因「責怪女性穿太少」而躍上國際新聞版面的事件，就發生了兩次。

尚比亞大學圖書館公告：禁止女大生穿著半裸，讓男學生分心

第一件發生在非洲尚比亞大學。

該大學日前在大學圖書館貼出了一張公告，敬告所有女大學生，不准他們穿著暴露進圖書館，因為會使男學生們分心，校方更指責現在的女學生們穿著根本是 ” half-naked “（半裸）。公告上是這樣寫的：

” It has come to our attention that some female students dress half-naked as they use library, a situation which is disturbing the male students. “（我們最近注意到很多女學生在使用圖書館時，穿著根本到了半裸的程度，而這已影響到了男學生們的學習成效。）

後面接著說，「我們建議女學生們穿適當的衣服」，最後打上一句，

MODEST IS THE WAY TO GO! （讓我們朝著「適當」一詞的方向前進！）

當然，這公告馬上引起學生的撻伐。

Dikina Muzeya，一名大三女學生表示，「如果你都要去圖書館念書了，你該注意的是書，而不是腿！」

異性身體讓人分心？──同學，你該換個地方讀書了

不過，也有男學生說出心聲，「你知道的，女人的身體很迷人的。當他們穿著迷你裙走進來，你怎麼可能在該專心的事物上專心……」Killion Phiri 跟記者說。

看這這裡，安妮不禁點頭同意這位 KIllion 的話，我們女人不管環肥燕瘦當然迷人，我也知道所謂的「迷你裙太短讓你分心」只是假議題，重點是如何讓迷你裙散落在你房間的地板上。

就賀爾蒙影響以及欣賞異性是人性本能來看，「女人身體很迷人，我無法控制自己不去看」這句話的確沒錯。換個性別，今天若有位身藏六塊腹肌，迷人人魚線，身材好到讓人不斷幻想被他壁咚的男性裸上身走進圖書館，我想女生們的思緒可能也會從書上飄走。

但這些所謂「讓你分心」的因素，都無法構成限制你該如何穿著的理由。換句話說，今天一位女生或男生想穿著比基尼或是海灘褲走進圖書館，我相信你其實很難找到法規禁止他進入。更何況是規定女生要穿著「適當」的衣服進圖書館。

若再繼續討論這議題，何謂「適當」？迷你裙太短，那是否要比膝上十公分再長？ 領口太低，那露出鎖骨可以嗎？

但眾所周知想像力無遠弗屆，有些人光靠眼光就可以在腦海裡完整想像你裸體的樣子了。想像力從膝蓋一路上游到蜜大腿，再從鎖骨下滑至事業線，這時候，你就算穿長袍外加頭巾進圖書館都是沒有用的，你已等同裸體。

如果你發現自己對異性胴體無抵抗力，那麼你就應該考慮換個地方讀書，而不是讓校方以「會分心導致學業成績下滑」為由，限制個人穿著自由。

穿太短不適合報告？──康乃爾大學教師的性別歧視

無獨有偶，美國康乃爾大學也發生指責女大生短褲太短，讓男生分心的事件。只是這次，所引發的不滿，是全班三分之二把衣服脫到只剩內衣褲，抗議老師的性別歧視（編輯麻煩幫我來一首杜德偉的《脫掉》）。

一名名為 Letitia Chai 的女大生在報告當天穿著一件淡藍色襯衫，外加一件牛仔短褲，但當他準備報告時，教授 Maggor 問他，「你不覺得你的短褲太短了嗎？你確定要穿這個報告？你這樣會讓男學生們分心。」甚至有位男學生也發言，覺得女學生應該穿著適當。

Letitia 當下非常錯愕，因此憤而離開教室。而這位教授則是留在教室裡聽取部分學生的意見後，走出去試圖安撫 Letitia，不過她此舉根本是火上澆油。因為，她對了 Letitia 說了一句：

「你媽媽看到妳穿短褲會怎麼想？」

自古以來，問候他人媽媽都是不禮貌言語的最高境界，而這種時候搬出「你媽媽會怎麼想」不只是暗指他人家教不好，更是將自己擺在道德高處指責他人。

於是，Letitia 徹底大爆發。再過幾天的重新報告裡，她請人錄影，一開頭先跟自己在韓國的父母問好，並且說明他接下來要做的事。

她輕喊一句，「大家脫掉吧。（Strip everybody）」

於是不只她，班上有二十幾位學生跟著一起脫衣服，脫到只剩內衣褲，Letitia 更是以只穿著內衣褲的方式報告完她的論文。

究竟何謂「適當」服裝？標準是什麼？

這件事本身必須分以下幾個層面來看：

第一，教授有無權利要求學生「穿著合適衣服」上台報告？

以康乃爾大學來說，校規並無規定學生該穿著如何，所以就法上來說，教授並無權力。但是如果教授認為上台報告是一件重要的事，她能否規範學生要穿著正式且適當？但這又回到前面提道的──何謂「適當」？

適當可能是女生要穿及膝的裙子，或是領口高的上衣，男生則是不能穿短褲出現。但是為什麼不能穿膝上以上的裙子？

原因很簡單，就像教授所說的，你會讓男生分心。男生們的注意力就會從你的報告到你的大腿。同樣荒謬的，男生為什麼不能穿短褲？大概是因為露出腿毛不好看。

安妮去年寫過一篇文，〈你有「反抗的勇氣」嗎？──那些穿裙子的男孩們教我的一堂課〉，主要敘述英國一所中學的男生們，因學校以「男生露出毛毛腿不好看」，禁止他們在炎熱夏天穿短褲，男學生們憤而集體穿裙子抗議，表達他們對校方荒謬的性別歧視的抗議。

安妮認為，每個個人心中都有一套自己對正式場合該穿著的「適當服裝」的標準，就當事人 Letitia 敘述，這並非碩士或博士的論文考核，而她當日的穿著就是一般女大生會穿著的樣子，我並不認為穿著短褲上台報告，有大逆不道到換來教授當場質問。

第二，這位教授似乎是對許多學生都有提出「希望你們穿著適當」的意見，但是，安妮不認為穿著應適當的理由應該是「因為男同學會分心」。

除了我先前提過的，有些人的想像力厲害到就算你全身包緊緊，他也可以靠目光在腦海力將你扒個精光，還有最先前安妮所說的「檢討受害人」。以 Letitia 的例子來說，該教授完全是將道德枷鎖加諸女生身上。

男生不專心，女生穿太少的錯，那我應該也能合理推斷， 當校園裡若有男性強制性交女性的案件，該教授第一個想到的會是「誰叫這女生穿太少，才會有情慾的流動。」（這位 Maggor 肯定會跟夏林清教授一拍即合）

第三，女學生的做法適當與否？

當然，有人認為偏激，有人以跟著脫衣服起身支持，每個人都有不同看法。撇去手段的必要性不談，我非常支持該學生站出來對抗這種「女生短褲太短會讓男生分心」的荒謬理由。這句話是百分之百真實，因為我們是人，但更因為我們是人，才不能用這種荒謬毫無道理的理由來禁止女生穿衣服的自由。

停止檢討受害人，開始譴責加害者

回到文章開頭安妮所提到的「檢討受害人」，事實上，許多被強制性交的女性在受害當時穿的衣服，就是這兩個例子中的「適當的衣服」：

美國一位主修攝影的女大生，Katherine Cambareri，設計了一項展覽，將一些受害者遭遇傷害當天的衣服展示出來，他們，到底，穿了什麼？是像許多人宣稱的，因為女孩們袒胸露背，才會遭到性侵嗎？

映入眼簾的不是迷你短裙跟 V 領上衣。

那是一件格紋長袖襯衫。是一件長牛仔褲。還有的是一件長運動棉褲。

除此之外，美國堪薩斯大學也和比利時聖約翰社區合作，展出一名為 What were you wearing （你當時穿什麼？）的展覽，而這些被害人當時的穿著，就是再普通不過的衣服，平常你走在路上，不會再多看一眼的那種。這個展覽是要請大眾停止責怪被害人，該受譴責的，應該是加害人。

「性別平權」，還有很長一段路要走

安妮上週在看到這兩則「要求女生穿著得宜」的新聞時，有種時空錯置的感覺，好像被拉回了一百年前。而這正好說明，即使你認為現在兩性的平權已經得到不少改善，這社會還是存在著許多對女性的歧視，這種歧視有時並非故意，而是在長久父權主義下，根深柢固的觀念。

我們唯一能做的，只有努力打破這種社會加諸在女生身上的壓力及束縛，不要再以「保護你」或「妳讓男生分心」這種沙文理由，限制女生穿著的自由。

「妳讓男生分心」這句話，可以是稱讚，但不該變成助長性別歧視的幫兇。

※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《 【該被脫掉的，是你的偏見】「妳的短裙，讓男生好分心！」──但不好意思，我決定繼續穿著讓男生分心》，未經同意禁止轉載

【關聯閱讀】
【川叔時代 ‧ 美媒生態】「性就是權力」：Uber、福斯新聞與臉書──企業文化裡的玻璃天花板
性騷擾受害者的困境：道理誰都懂，為何我們還是「被沈默」？

★ 更多Yahoo論壇文章
蔡英文改革關鍵年 決定她的連任路
年下男想追有夫之婦 哪來的自信？
民進黨執政這兩年 你過得好嗎？
總統打虛拳、黨員揮猛拳 白、綠兩敗俱傷
台灣加薪到3萬太慢 英國要直接給40萬

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA