「研究誠信辦公室」應該先研究什麼？

◎ 毛奇

過去幾年，台灣高教界經歷多次重大論文造假醜聞，前教育部長蔣偉寧、前台大校長楊泮池先後捲入弊案，差別在於，事發後蔣偉寧明快道歉請辭，台大校長楊泮池則全然無視各界壓力，堅持要做好做滿。

身為全國龍頭大學，台大論文弊案既嚴重傷害國人對高教品質的信心，也使台灣在國際學術界蒙羞，可以說是震撼國內學術界的核彈級醜聞。

不過，更讓人大開眼見的，其實是台大與楊泮池前校長一連串荒腔走板的危機處理模式。

自去年11月「台灣大學郭明良團隊學術倫理案」被揭發以來，掛名多篇論文共同作者的楊泮池堅拒不辭，一再錯失停損點，最終，由教育部與科技部主導的造假論文審議結果，雖然認定楊泮池無違反學術倫理，但也認定楊校長身為重要作者兼學術行政主管，「有應注意而未注意之責任」，並以台大未能及時妥適處理論文造假案，影響台灣學術信譽，學校顯有監督管理不周之行政缺失為由，扣減台大106年度補助經費計新台幣5400萬元，扣減幅度歷年最高。

按理，大學校長涉入論文造假醜聞，無論是從領導校務的行政責任、對研究團隊的道義責任、論文本身的倫理責任、乃至於一個龍頭大學校長的社會責任，楊泮池都應該以最高標準要求自己，第一時間辭職負起責任。

詎料，楊泮池卻為自己築起一道道的防火牆，事發後先是要求研究生必須上倫理課，又在卸任前成立「研究誠信辦公室」，楊泮池在主持揭牌儀式時，再次重申經台大、教育部及科技部調查，認定他未違反學術倫理，但希望未來透過開課、法規檢討、加強實驗記錄、自我檢測等方向，建立更好的平台與機制，讓違反學術倫理的事不再發生。

日前，楊泮池主持他任內最後一次畢業典禮，又期勉同學「公益為先自我為後」，努力讓自己成為通人文有品德的人，又說台大已經成立學術倫理辦公室，規畫相關課程，讓師生未來有能力「自我檢測」。

這實在已經超乎一般人的理解程度，以楊泮池校長與論文造假團隊關係之密切，第一個應該上研究倫理課程與自我檢測的，不就是楊校長本人？

我們也著實好奇，一方面，科技部與台灣大學相繼成立「研究誠信辦公室」，一方面，台大出身的科技部長陳良基卻又表示研究誠信辦公室不會處理台大論文弊案，那麼，大費周章、煞有其事成立「研究誠信辦公室」究竟為了什麼？

為昭公信，也為了讓國人重拾對高教的信心，我們建議，「研究誠信辦公室」應該好好研究楊泮池校長為何可以在弊案中全身而退？研究楊泮池校長堅不請辭的原因是什麼？研究學閥掛名論文是否符合誠信？研究為何共同掛名，卻不必共同負責？研究台大是否應該繼續接受高額國家補助？研究國家如何重新分配高教經費？

能成為「研究誠信辦公室」的研究對象，應該也算是楊泮池校長對台灣高教最大的貢獻了。