Yahoo奇摩新聞 【專欄】Djokovic打臉「接班說」澳網奪冠 Medvedev意外慘敗
當外界普遍看好新生代選手Daniil Medvedev撼動球王Novak Djokovic霸業之際，2021澳洲網球公開賽男單決賽舞台上，Djokovic上演了一場不可置信的主宰之秀；他以7-5、6-2、6-2直落三奪冠，此役未如眾人預期般廝殺到你死我活的境界，卻反而2小時內「收工」，Djokovic生涯第18冠大滿貫入手。
素有「Djokovic 2.0版」之稱的Medvedev此役挑戰「澳網之王」的Djokovic，首盤Medvedev打來相當精彩，但可惜只打了0.9盤的好球；第一盤盤末點的掛網失誤不但讓他氣勢居劣，也成了整場比賽的轉捩點。
Djokovic能夠直落三奪冠，收下個人澳網第9冠、同時也是生涯第18次大滿貫勝利，距離Federer、Nadal的20冠更進一步，主要原因有二：
●第一：接發球
在上一篇專欄「賭盤看好Medvedev 決賽賠率持平8屆冠軍Djokovic」中我們說過，Medvedev和Djokovic其實像是在照鏡子，他們打法極為類似，這也是Medvedev挑戰球王的一大本錢。論底線耐磨，Medvedev已經是新生代選手中最有資格跟Djokovic一搏的人，防守範圍極大且有耐心轉換成反攻。不過兩人在技術上唯一差距較大的就是接發球，這場男單決賽正是從此處分出高下。
第一盤兩人表現極為接近。Djokovic雖然開賽下馬威先破發拿到3：0領先，但Medvedev利用對方出現兩次網前和扣殺失誤，馬上追平回到原點。一路戰到5：5都秀出了底線的防禦能力，一般能取分的致勝球，在這場比賽首盤中還是會被接回場內，不論腳程、預判或是發球他們都展現上乘之作。唯獨有一點差距的表現即為接發球；其實Medvedev一發的進球率比Djokovic還要優異，但二發的得分率差異極大，一邊是80%，Medvedev只有38 %。
雙方都必須靠發球穩定度「吃飯」，兩人第一盤一發表現都算優異，可惜二發成為Medvedev些許小破綻，關鍵第12局他被逼出3個破發點而最終先輸一盤。
●第二：心理素質
Djokovic晉級的過程並不順遂，讓不少球評、球迷都對他的衛冕霸業感到憂心，而同時Medvedev則來的相當強勢。但當決賽開始之後，Djokovic展現了曾經8次在此處殺進決賽而且奪冠率百分百的經驗值，Medvedev緊張許多。儘管輸掉首盤後，Medvedev第二盤第1局就破發，但次局馬上被回破，瞬間信心度下降、出現過多失誤。別忘記他和Djokovic之所以能夠抗爭就來自於底線的耐磨與防守功力相似，一但「鏡像」的基礎不再一致，接發球、發球這兩個變因都不用比，Djokovic已經先在他處先攻破對手心防。
一發進球率弱化、底線也開始較為不耐抽的Medvedev第二盤氣勢不再，球速也些許下降、發球已不再比Djokovic來得有優勢。
第三盤，儘管Djokovic首局又出現亂流、單局內發出2個雙誤，但依舊化險為夷保住發球局，而次局Medvedev也奉送2個雙誤卻遭破發，一樣的路程卻得出不同的結果，完全證明了心理素質的能耐。
整場比賽首盤扣除那最後一次的掛網失誤，Medvedev算是打得有聲有色，任誰也不可能果斷預言Djokovic勝出。但狀態下滑的Medvedev後兩盤失守速度太快，連發球節奏都被世界第一的對方帶著走，唯一的理由只剩下經驗值。
近年來，不斷有聲浪質疑big 3的主宰力，去年Dominic Thiem拿下美網冠軍後這樣的說法來到最高端，今年澳網Rafael Nadal被Stefanos Tsitsipas五盤逆轉後，「big 3 接班說」再次浮上檯面；但澳網決賽Djokovic可說完全推翻質疑；畢竟Thiem當時奪下美網冠軍時並沒有擊敗任何big 3成員之一，也就是說假如Federer、Nadal或是Djokovic有打進4強（或是有參賽）的情況下權威仍在。
從2005年的澳網算起，至今舉辦了64次大滿貫賽。（其中2020年的溫布頓沒有舉行），只有10次非big 3拿下，而且其中有6次是Andy Murray和Stan Wawrinka各拿3次。也就是說，除了這5人以外，只有4名選手奪大滿貫，且沒有人能夠拿到複數冠軍。Federer、Nadal和Djokovic包辦了16年來的58次大滿貫金盃。
◤限時優惠◢
