【情有獨鍾】操作棄保是欺騙選民

文 ／鍾年晃

如果蔣萬安、高虹安雙雙當選，以後做得好榮耀要歸於哪個政黨，做得不好又要追究哪個政黨的責任。這種將選民玩弄於股掌之間，視選民於無物的心態正是舊時代遺毒，沒想到時至2022年，當年的「政治金童」還活在歷史中。

今年縣市長選舉當中，台北市和新竹市的選情最為詭譎，兩地都是三足鼎立，剛好國民黨候選人又是一強一弱，於是「棄新竹保台北」之說甚囂塵上。然而這種舊時代，視選民為投票部隊的政治思維，只是為了滿足個人私利，即使只在一個選區，現代公民社會根本不可能操作成功，更何況是情勢更複雜的跨選區操作，想要成功無異痴人說夢。

「新竹換台北」可行性幾近零

台灣選舉史上最著名的棄保陰謀論出現在1994年首次台北市長直選，當時國民黨提名黃大洲，民進黨推出陳水扁，新黨則由趙少康出馬競逐。選戰進入最後階段，陳趙二人民調領先，難分軒輊，最後陳水扁得到61萬5千餘票當選，得票率43.67%，與第二名趙少康30.17%有不小的差距。

於是，新黨與趙少康開始指控當時的總統李登輝下令國民黨操作「棄黃保陳」，一時之間各種陰謀論甚囂塵上，但始終無法拿出有力證據。這是台灣選舉史上首度有人公開指控政黨有規模操作棄保，但最終仍無法證實。後來幾次單一席次選舉中，都有各種棄保傳聞，但已經沒有政治人物敢公開呼籲，幾乎都是選民自發性將選票集中給當選機率高的候選人。

事隔二十八年之後，當年自稱是棄保受害者的當事人趙少康，竟然公開呼籲國民黨與民眾黨合作，台北市集中選票支持蔣萬安，新竹市則護送高虹安上壘。支撐他這項論述的最主要證據則是中廣與蓋洛普公司合作的兩份民調。台北市蔣萬安領先陳時中不到7%，新竹市高虹安與沈慧虹平手，兩地正好都是票源重疊的二人分居一、三名，這是操作棄保的先決條件。

這項提議看似公平，國民黨與民眾黨各放棄一人，支持對方一人當選，讓民進黨雙雙落敗，看似互蒙其利，但實則不然。其實，這是一個理想性極高，但可行性幾近零的計劃，甚至現在就可以宣布這種情況絕對不可能發生。

現代選民的資訊來源管道多元，早已不是當年國民黨一手掌控媒體的年代，要想讓一個選區的選民聽指揮棄保已經幾近緣木求魚，更何況是跨選區。兩個選區的候選人個人條件不同、選民結構不同、城市發展不同，要如何讓選民像投票部隊一樣，一個口令，一個動作，票票入匭。

趙少康的盤算

民主政治就是政黨政治，而政黨政治的精髓則是責任政治。試問，如果蔣萬安、高虹安雙雙當選，以後做得好榮耀要歸於哪個政黨，做得不好又要追究哪個政黨的責任。這種將選民玩弄於股掌之間，視選民於無物的心態正是舊時代遺毒，沒想到時至2022年，當年的「政治金童」還活在歷史中。

聰明如趙少康怎麼可能想不通這個道理，然而他卻毫不忌諱，三番兩次提出這個主張，心中當然自有盤算。如果真如他所願，蔣高二人都當選，戰鬥藍領袖趙少康立即成為黨內第一號人物，用新竹市這個彈丸之地，讓高虹安背後老闆郭台銘欠他一個人情。助蔣家後代重掌首都，深藍當然唯趙馬首是瞻。這麼一來，國民黨2024誰與爭鋒，進可直取大位，退可成為king maker，這個算盤打得非常精明。

如果真讓趙少康得償所願，那麼總統大選朱立倫只有一旁玩沙的份，可是他又不敢直攖其鋒，公開譴責，只是放任這種論調恣意流傳，讓國民黨基層軍心渙散。

政治人物都精於算計，不過，選票最終還是掌握在選民手中。沒有一個政治人物能玩弄所有人，也無法擺佈多數選民。台灣幾乎每次選舉都會有出人意表的結果，今年又會出現什麼令人跌破眼鏡的驚奇，且讓我們拭目以待吧。

原文網址： https://www.fountmedia.io/article/163466

更多放言Fount Media 文章

延伸閱讀：轟蔣萬安針對性排案「國會當側翼」 陳時中競辦批「立院淪公設刑堂」：關心疫情還是自己的選情？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場。