【打爆不平】美軍從阿富汗撤軍反凸顯台灣的重要性

·6 分鐘 (閱讀時間)
(顯圖取自白宮、美國國務院Youtube、AIT臉書;示意圖設計 放言視覺設計部 林巧雯)
(顯圖取自白宮、美國國務院Youtube、AIT臉書;示意圖設計 放言視覺設計部 林巧雯)

文 / 范世平

拜登此所謂「統一的政府」,並不是指南北韓與台海兩岸要尋求統一,而是強調台灣與南韓內部都只有一個政府。而值得注意的是,拜登指出台灣與南韓都應跳脫過去「內戰」的思維,從台灣來說就是要跳出過去「國共內戰」的藩籬,特別是中國始終強調台灣問題是國共內戰的延續。

美國在2001年推翻了在阿富汗的塔利班政權,然後在阿富汗經營了20年,卻宣布要在8月31日撤軍,這使得塔利班15日攻進首都喀布爾,民眾蜂擁外逃,連阿富汗執政總統賈尼也在15日攜帶了4輛載滿現金的車子與1架直升機逃出國外。

這些人隱喻的是,既然美國會拋棄台灣,台灣的國防又無法抵抗中國,就必須與中國談和與妥協,就必須接受「九二共識」,就必須讓國民黨在2024年當選總統,兩岸才有和平;而對中國的負隅頑抗,最後是死路一條。

美方對阿富汗政府感到失望

但是美國白宮國家安全顧問蘇利文(Jake Sullivan) 16日在接受美國廣播公司( ABC)「早安美國」及NBC晨間脱口秀節目「今天」中直言,美方之所以撤軍,是因為對阿富汗政府「太失望」;阿富汗政府軍「太失敗」。還說阿富汗政府太過腐敗,讓美方覺得他們「不想為自己而戰」,「我們無法給他們求勝意志,因此我們決定離開」。

所以,對於如此消極貪腐的阿富汗政府,美國花了2.5兆美元,派了10萬大軍,造成美軍2400人死亡,2萬人受傷,卻徒勞無功,如今撤軍也算是仁至義盡。美國在越戰也搞了20年,可惜當時南越總統阮文紹也是個扶不起的阿斗,與當前的阿富汗政府一樣。這也讓人不禁想起1949年美國拋棄了蔣介石,因為在對日抗戰期間,孔、宋家族貪腐無度,他們都是蔣介石的姻親,而他們也把美國的大量援助中飽私囊。

至於今天的阿富汗是否是明天的台灣,這當然是否定的。首先「塔利班」是阿富汗的內患,但台灣尚無此龐大的武裝內患,藍營與統派均無此能耐,但台灣有的是外敵中國。其次,蔡英文也不是賈尼,她每天積極的整軍經武而獲得美國高度信賴,台美關係達到史上最好。第三,美國擔心的反而是若國民黨在2024年重新執政,就會走回馬英九在2008-2016年的親中路線,屆時台灣忽視國防建設,缺乏戰鬥意志,對中國攻台毫無抵抗決心,將會與當前阿富汗政府一樣,如此美國何須相救?

當然,當美軍撤出阿富汗,除了台灣內部的藍軍與統派冷嘲熱諷外,中國更是透過各種渠道大力宣傳「台灣不能指望美國」,這使得美國政府也不敢小覷。

蘇利文17日在白宮例行記者會上率先駁斥將台灣與阿富汗相類比,他強調兩者情況不同,美國相信自己對盟友夥伴的承諾是神聖不可侵犯(sacrosanct),對台灣或以色列承諾也一如既往的堅實。

基本上,二次大戰後以色列從建國就受美國的強力支持,而猶太人在美國的政界、學界與財經界的影響鉅大。川普擔任總統時寧願得罪週邊阿拉伯國家,也要率先承認以色列遷都到耶路撒冷。因此,將台灣與以色列相提並論,是提高了台灣對美國的重要性。

拜登駁斥阿富汗比擬台灣

緊接著美國總統拜登(Joe Biden)在19日接受ABC主持人史蒂法諾普洛(George Stephanopoulos)專訪,當主持人問到中國、俄羅斯藉美國從阿富汗撤軍與華府支持的阿富汗政府被塔利班推翻,積極炒作「疑美論」,尤其中國官媒「勸告」台灣不能指望美國人時,拜登首先同樣駁斥外界將阿富汗比擬為台灣的論調,強調阿富汗情況不同;他指出,任何人入侵北約(NATO),美國會作出回應,對日本、南韓和台灣也一樣。

事實上,美國總統將台灣與NATO、日、韓等有盟約的國家並列,實屬罕見。因為根據「北大西洋公約」第五條的規定,一旦確認成員國受到攻擊,其他成員國將作出即時反應。而美國與日本有「美日安保條約」,美國與韓國有「美韓共同防禦條約」,但美國與台灣只有一個國內法:「台灣關係法」。因此外界多揣測,台美間雖然沒有正式外交關係的協防條約,但是仍屬於安全合作的同盟夥伴關係。

而拜登也指出,美國與台灣、南韓的協議並不是建立於「內戰」的思維基礎之上,而是協助「統一」的政府對抗試圖對其不利的勢力。

拜登此所謂「統一的政府」,並不是指南北韓與台海兩岸要尋求統一,而是強調台灣與南韓內部都只有一個政府。而值得注意的是,拜登指出台灣與南韓都應跳脫過去「內戰」的思維,從台灣來說就是要跳出過去「國共內戰」的藩籬,特別是中國始終強調台灣問題是國共內戰的延續。

普萊斯重申對台政策沒變

另一方面,美國國務院發言人普萊斯(Edward Price)在19日召開例行記者會時,媒體詢問,阿富汗的情形令美國信譽受到質疑,台灣等盟友擔心美國不會保護他們,中國官媒也趁機對台灣打心理戰,美國是否考慮進一步加強對台承諾的明確性,摒棄長年的「戰略模糊」政策?

普萊斯重申,對台政策沒有改變,美國將持續支持在符合台灣人民意願及最佳利益的情況下,和平解決兩岸議題,也敦促北京停止對台灣施加軍事、外交和經濟壓力,轉而進行有意義的對話。他指出,台海和平與安全符合美國的持久利益,這對廣泛印太區域的安全穩定也至關重要,無論阿富汗或世界任何地區發生任何事,都不會改變這一點。

由此可見這次美軍撤出阿富汗,美國與國際媒體最關注的反而是台灣,這也迫使美國高層必須不斷對台灣提出保證。這當然是中國造成的,中國不斷凸顯與塔利班的緊密關係,意圖共同合作對抗美國,嘲笑美國在阿富汗的失敗,炒作阿富汗事件後的台灣議題,種種都反而讓美國對於台灣在軍事與安全上的態度,被迫從「戰略模糊」走向「戰略清晰」。

原文網址:https://www.fountmedia.io/article/126423

更多放言Fount Media文章:「台湾です」揭開帕奧序幕! 日網友感動喊:「我就是為了聽NHK說這個,才一直守候著!」

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去