Yahoo奇摩新聞 【換日線評論】「白紙革命」會是中國的「新常態」嗎？
作者：楊永苓 Sandy Yang／一路上 On the Road
2022 年 11 月 24 日，新疆烏魯木齊市的一把大火，燒出了轟動全世界的「白紙革命」。自 1989 年的六四學運之後，中國罕見地發生了全國性、大型的群眾示威運動，撼動了全世界對於中國與其人民的觀感。
雖然武漢早在 2020 年就已經歷當時「史上最大」的封城，但彼時因對新冠病毒所知有限，並且 Alpha 株的致死率高，也沒有任何疫苗或藥品能夠有效醫治，因此該次以及後來的幾度封城，雖然有零星的反抗和民怨，卻沒有造成太大規模的示威。
隨著新冠疫情一路發展，這兩年間疫苗問世與普及，並且世界各地也逐漸解封之後，中國中央政府仍堅持著「動態清零」政策，並且在今年 3 月以所有人都無法預測和接受的方式，封鎖全中國最大的一座國際都市——上海，國內外評論一片譁然。
即便 3 個月之後解封，人民似乎過上了一小段正常的生活，但這無必要且無章法的封城行動，無疑為本次的白紙革命埋下了種子。而不斷改變的核酸政策，以及核酸檢測公司竟然還計劃要上市等諸多令人民啞口無言的消息，則是一路澆灌民怨。直到新疆烏魯木齊大火，終於點燃了中國人民的怒火，甚至罕見地集結群眾走上街頭，把滿腔憤慨大聲宣洩出來。
關於白紙革命的細節我將不在本文贅述。我想和大家討論的，是這個事件的意義，以及未來可能為整個中國社會帶來的影響和改變。
「黨與國」的概念，在民眾心中悄然分離
本次的抗議行動，雖然是因為烏魯木齊大火而引發，但累積在其背後的民怨卻由來至深。最明顯的「標的」，便是日漸扭曲且嚴重影響民生經濟的「動態清零政策」；然而隱藏在疫情控管政策之後的，其實是大家在言論審查日益嚴格之下，壓力與不滿無處宣洩的憤怒，以及習近平破除慣例連任第三屆國家主席之後，這些高壓的政策還會持續存在，解封遙遙無期的絕望。
本次抗議，大家所舉的「白紙」，就是對於日益緊縮的言論控制無聲的抗議。中共對於網路、出版媒體等控管雖然已是家常便飯，但無所不包的言論與思想控制——上從限制一切對政府與黨的評論，到影視媒體創作的題材，甚至民眾因為反對極端控制，使用中國國歌《義勇軍進行曲》的第一句歌詞「起來，不願做奴隸的人們」，也遭到網路平台的封鎖和限制。
如此斬斷人民宣洩情緒的管道，讓這些積壓已久的怨氣，最終透過什麼都沒有的「白紙」，被迫發出最後的吼聲。
諷刺的是，中共當局可能並沒有意識到，封鎖國歌、封鎖以大眾利益為出發點的請益，讓原本「愛國即愛黨」這個不可分割的概念，逐漸錯開而航向分歧的道路。
走上街頭前的醞釀與學習
身處在台灣或自由世界的人群可能很難想像，「走上街頭抗議」這樣的行為，對原生於中國的人民而言，就好像要求一個印度人用筷子吃飯一樣，需要學習的時間。
早在 2020 年，武漢最早被封城之時，我便觀察到中國人對於「集結發聲」這件事情，其實極度缺乏組織。但當時的武漢，多數人的吼聲是出於對未知病毒的恐懼；當病毒密碼逐漸被破解，大家能夠有效控制之後，這股浪潮也隨之消散。
然而轉換到 2022 年 3 月至 6 月的上海封控，民眾反應的情況卻急轉直下。在疫苗逐漸普及，國際間陸續解封並且也有有效治療方式的今日，粗魯而殘暴的封鎖全中國最大、最國際化的城市，讓全國人民譁然——因為如果連上海都可以說封就封，全中國沒有哪一座省市能逃出封控的威脅。
自此之後，民眾組織的抗議日漸增加。一開始仍屬於區域性，例如一個小區（社區）、或是一個街道（里），大家的訴求也還停留在解決一些基本民生問題，例如食物分配、外出就醫，或是反應過於激烈的「大白」的管理方式等。
但我第一次看見中國人可能真的「硬起來了」，是發生在 11 月中廣州的抗議事件。上百名群眾聚集，推翻警車、掀翻核酸檢測站，一瞬間，我對於中國人有了另一個層次的理解——他們一直都感受到被強烈控制的痛苦，他們並非都是鄉愿，他們是全世界最能忍氣吞聲的一群人，但這次他們真的忍不住了。
從年初到今日，我觀察所有的抗議行動，人民越發理解如何才能有效地創造聲浪。例如一開始，大家還不懂得「帶口號」，喊出的字句可能不夠有力，群眾也不夠激昂；但現在到了年底，大家開始懂得除了聚集群眾之外，還需要一些能煽動群眾情緒的口號，並且還要琅琅上口，才能夠展現出抗議的氣勢。
於是我們聽到了「不要核酸要自由」、「要解封、要自由」，甚至部分群眾喊出「共產黨下台、習近平下台」等等，有帶領的情緒、有清楚的訴求，並且表現地鏗鏘有力，這樣的形式規模，是在幾個月前還完全無法想像到的內容。
「白紙革命」究竟有沒有效？
許多人都好奇，實際參與白紙革命的人究竟有多少？這是幾乎不可能精準回答的問題，但可以想見的是，比媒體報導上面看到的還要多，但即便如此，仍不足以撼動整個中國的體制和結構。畢竟中國總人口數太過龐大，即使能像香港反送中遊行一樣達到 200 萬人，也僅佔了總人口的 0.8%。
而 12 月 1 日，媒體所報導的「廣州」和「上海」順應民眾請願逐步解封，其實只有一半正確。廣州確實在抗議開始之後宣布解封，而廣東省的其他城市也陸續開始跟進。但上海僅僅是針對 23 個原本為高危險區的街道降低風險，但與此同時，另外 27 個接街道區域又被劃分為高危險區，可說是完全沒有放鬆管制的跡象。
但白紙革命絕對撼動了中共中央和地方政府。從他們處理事件的方式可以觀察出，無論是哪一個層級的政府，其實並沒有預先設想過該如何處理民眾的抗議事件，尤其還是如此大規模的事件。
再者，雖然如廣州的地方政府已經開始鬆動，逐漸放寬對疫情的控制，看似有所影響，但中央態度仍然強硬。畢竟如果真的因為抗爭而「屈服」，順應民眾的要求而改變，就等於變相地公告：抗爭是有效的。
筆者預測，中央一方面應該會督促地方政府來處理這些抗爭者，或是暫時放鬆對於疫情的控管；另一方面則仍維持原本的態度，只是會藉由其他議題來轉移注意力，或用似是而非的台階間接或暫時解封，不會正面迎擊，以避免反對勢力的擴張，也阻擋國際社會用中共最痛恨的「人權」議題予以撻伐。
江澤民逝世，對於「白紙革命」是助長還是壓抑？
別忘了，六四事件最早也是民眾自發性地弔念胡耀邦，進而轉為爭取民主自由的學運與慘烈的鎮壓。
中國人對於江澤民的評價有褒有貶，雖然不如胡耀邦那麼正向，但因江澤民是習近平上任以來便一直極力擺脫、打壓的勢力，可說是黨內的敵對陣營；因此民眾是否真的會自發性地如同懷念胡一般地懷念江，抑或是藉由江澤民的逝世、與其所代表的另一股勢力助陣白紙革命，隱性地對抗習政權？目前還不得而知。
話雖如此，中共中央仍非常謹慎地處理江澤民離世的議題，畢竟前任領導人逝世原本就是個敏感時刻，現在內外壓力齊聚的情況之下，更無法掉以輕心。
「白紙革命」能走多遠？
國際上許多政治學者都預測，這一波「白紙革命」可能很難撼動習近平政權，也不太可能徹底地改變政策方針。然而群眾運動一旦開始了，除非官方能夠合理回應，或是利用更高壓的方式鎮壓，否則便很難徹底停歇。
筆者認為，白紙革命將會是中國反對疫情控制、言論自由和習政權的第一波運動。接下來，無論是延續著白紙革命的訴求，或因為新的事件引發另一波抗議行動，在中央政府堅定而有效地做出決策和行動之前，大大小小的抗爭都將在各地持續著。
然而，群眾運動一持久，若沒有一個組織持續不斷地維繫，便很容易走偏，或遭到其他勢力干預而被利用，甚至是無疾而終。另一個更不為人樂見的可能性，則是中央開始強烈鎮壓，試圖弭平一切反對的聲浪。因此各地零散的示威抗議，在中國強硬的言論箝制與網路封鎖政策之下，要如何能有效地統整組織，考驗著參與示威的人民組織整合的能力。
這一週，全世界無疑目睹了歷史上的一個關鍵進程。「白紙革命」本身也許無法真正地推翻動態清零政策，但它喚醒了中國人意識到自己國家目前所處的危機和轉變。
以往在中國大陸境內，若是有任何示威、抗議活動，一般民眾的反應多半相當冷漠，甚至會批評示威者，認為他們「傻」、「自找麻煩」、「威脅公眾利益」或「不知感恩」。但這次對於白紙革命遍地開花的示威運動，多數的民眾，即便沒有主動上街參與，整體氛圍也不再有負面的批評，反而是默默關注，對示威者暗自支持與感到敬佩。我認為這一股公民覺醒的力量，才是白紙革命最難能可貴的意義，也是中國邁向下一個階段非常重要的里程碑。
此次事件，我們應該站在哪裡？
這一週以來，全台人民間接目睹了中國的示威運動，心裡可能五味雜陳。我們非常習慣用一種敵對的立場，去看待對岸所發生的一切事件，無論是社會、政治層面，那種「遍地都是小粉紅」，或認為中國人「奴性強」、「沒有理想」等刻板印象，都在看到這些示威群眾時被突破了。當大家看到中國人民真的鋌而走險、上街抗議時，一時之間可能很難在內心給出一個合理化的解釋，或是產生一個既定的立場。
對官方而言，若表態支持群眾，無疑是挑戰中共當局，將大大增加台海的不穩定性。對於民間，因為過去的許多恩怨糾葛，我們似乎也很難像支持、同情烏克蘭一樣去支持白紙革命運動的群眾。
行文至此，我希望鼓勵大家用不同的角度去思考兩岸之間，除了「統一和獨立」、「親中與反中」這種非黑即白的兩極主義之外，是否能存在其他立場？我們是否能在認同台灣利益優先的前提之下，對中國所發生的事件有不同程度的認知和評斷？
如果今天中國陷入動亂，無論是否直接和台灣有關，對於亞太、乃至於全球，在經濟跟政治穩定上都會是一個沉重的打擊；對岸發生的事，很可能直接影響到我們的經濟民生與國家安全。也許此時此刻官方並不適合直接表態或介入，我們也還沒有充足而完整的資訊來堅定自己的評判和立場，但這絕對不是「與我們無關」的事件，持續觀察、理性批判，找到自己的立場與角色，建立有效而實際的兩岸政策，而非逢中必反，才是台灣長期穩定發展的關鍵。
謹此獻給挺身而出的人們。
※本文由換日線網站授權刊載，原標題為《【評論】「白紙革命」能走多遠？遍地開花的群眾反抗，會是中國社會的「新常態」嗎？》，未經同意禁止轉載
更多換日線文章
白紙革命燒到布拉格！難得一見的中港台留學生齊聚示威，聽聽他們怎麼說
我在中國作了 10 年記者，最敏感話題莫過於「天安門」──曾經的「人民廣場」如今早已變樣
作者簡介：
楊永苓（Sandy Yang）東吳大學政治系畢業，只因為覺得去北京工作可以看奧運很酷，在 2006 年投入中國職場，從出版跨足公關、行銷、諮詢和旅遊行業，又誤打誤撞地經歷了三屆夏季、一屆冬季奧運會的籌辦，並親身參與了 Formula 1、FIFA 世界盃等各類體育賽事，目前任職某國際飯店集團的亞太區市場行銷總監。2020 因爲新冠疫情，曾經滿世界亂飛的日子不復存在，生活重心大洗牌，但還是樂觀地相信未來會更好！
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場。
