Yahoo奇摩新聞 【搞懂公投】政黨輪替兩次 「深澳電廠」存廢擺盪十數年無休
2018年底九合一選舉，首次有多達十案公投合併舉行，堪稱本年度大選重頭戲！放眼已確定成案的十項公投案，範圍涉及能源、性別與主權；無一不牽繫著台灣未來。因此在行使公民權之前，怎能不透徹了解？Yahoo奇摩新聞為您一一細數公投案；三問能源類議題公投案之一的「反深澳電廠公投」。
搞懂「反深澳電廠公投」之一：主文與領銜人
「反深澳電廠公投」經中選會公告正式成案，主文是：「您是否同意確立『停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）』之能源政策？」
主文明確提及「深澳電廠擴建」，因此它又被泛稱為「反深澳公投」或「反深澳電廠公投」。
公投提案領銜人正是國民黨籍立委林德福；而在本次已確定通過的十項公投案裡，兩項與能源議題直接相關的，皆出自國民黨。
搞懂「反深澳電廠公投」之二：正、反怎麼說？
「深澳電廠」一直以來都是敏感議題；從2006到2018年，歷經政黨輪替、藍綠執政，短短十多年間，「深澳電廠」除役、宣布擴建、再停建、闖關環差、再重啟…不只朝野從未有共識，連藍綠各自黨內也是爭議不斷。而「深澳電廠」政策就在興建、緩建、停建之間擺盪；其實說穿了，就是電力不足的現實問題與生態環保、人民健康的拉鋸戰。
當國民黨提出「反深澳電廠公投」，明白訴求要將「深澳電廠」的問題推向全民；它不只是瑞芳居民、與新北市民的困境，更是全台民眾的課題。而比較有意思的是，在「反深澳電廠公投」討論中，極少出現非黑即白的「正反」交鋒，而是「同意」vs.「有條件同意」兩派爭辯。
反深澳電廠公投「同意」方代表(1)：國民黨
燃煤火力發電廠導致空氣污染、碳排放增加，危害人民健康；深澳燃煤電廠若興建，大台北地區900萬人口將飽受空污危脅。
根據政府提出的能源政策，2025年全台電力分配，燃煤發電僅占三成，因此要求停建燃煤火力發電廠，包括深澳電廠。
反深澳電廠公投「同意」方代表(2)：綠色和平組織
始終認為「興建新的燃煤電廠，是政府能源政策中錯誤的一步，是台灣能源轉型過程中的嚴重倒退」；就人民健康與溫室效應來看，「深澳電廠」是台灣能源發展中「不該存在的選項」。
反深澳電廠公投「同意」方代表(3)：綠色公民行動聯盟
政府不應遇缺電就蓋電廠，應思考投注多少資源在節能、綠能，拒絕高汙染的深澳燃煤電廠。
反深澳電廠公投「同意」方代表(4)：反深澳燃煤電廠自救會
「自己的天空自己救」、「燃煤沒有明天」深澳居民反深澳電廠。
反深澳電廠公投「有條件同意」方代表：執政黨
行政院長賴清德公開表示，觀塘第三天然氣接收站已通過環評，待其完工後，能額外供應120多萬瓩發電量，經濟部同意停建深澳電廠，行政院支持經濟部決定，正式宣布停建深澳電廠。
搞懂「反深澳電廠公投」之三：Yahoo網友怎麼看？
Yahoo奇摩新聞以「若今天就是公投日」為前提，針對「反深澳電廠公投」進行線上民調；有87.5%的Yahoo網友，同意「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組(包含深澳電廠) 」，這在社會輿論看似接近一面倒「反深澳燃煤電廠」的同時，倒不十分令人意外。只是儘管如此，Yahoo奇摩新聞民調，依舊有10.8%的民眾，投下反對票。顯示在當前的能源條件下，當穩定可靠、低污染的綠能未臻成熟之前，仍有一定比例的民眾憂心缺電危機，無法完全捨棄傳統燃媒發電。Yahoo民調數字更反應出，執政者在公投之後的能源考驗，才是挑戰的開始。
搞懂「反深澳電廠公投」之四：如果公投過關 下一步？
「反深澳電廠公投」在公投案的分類中，屬於「重大政策的創制或複決」；此類型公投案，一旦通過，依法「應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置」，意思是就算公投過關，實行方式仍是未知數，唯一能確定的只有，經由「反深澳電廠公投」展現出具體民意，讓政府在制定能源政策時，有所依據。
至於公投主文中，明確提及的「停止『深澳電廠擴建』」，由於在公投案投票前，行政院長賴清德率先公開宣示停建深澳，並且承諾兩個禮拜到一個月內撤回環評，因此公投案提案領銜人：國民黨立委林德福強調，為了確保政府不會「出爾反爾」，確保「深澳」確實停建，呼籲全民站出來，參與反深澳公投。
