【李中電影專欄】寫在《一場大火之後》的之後

入圍今年奧斯卡獎並得獎呼聲極高的《一場大火之後》是一部比劇情片更扯的紀錄片，紀錄了夜店「集體俱樂部」一場大火燒死27人160傷（但真正的傷害遠遠不只這個數字），除了當場死亡的不幸人們，這160名傷患，被送進了其實完全失能的當地醫院，不僅消毒隔離措失不足，還企圖阻止病患轉送國外具備合格傷燙傷救治的醫院，死亡人數繼續上升，同時引發院內閉鎖感染，一支新聞團隊設法介入，才發現原來醫院長期使用10倍稀釋過的消毒藥水，不同病人在每支消毒不全的手術刀下、通通中標，消毒藥水的承包商透過關係承攬了境內大部分醫院的消毒工程，為何如此誇張的承包商可以每年得標？一切通通指向醫院內部腐敗的結構，但真相是否如此簡單？

讀到這裡，是否聽見自己血壓升高的耳鳴聲音，至少我在戲院內的當下如此，《一場大火之後》故事的主角除了正義的記者，還有想做事卻發現自己綁手綁腳的新上任衛福部長。故事從部長的觀點繼續揭露醫療體體係大規模的崩壞和國家機器的關聯，鏡頭緊緊跟著個人的貪念出發，最後放大到羅馬尼亞的政治問題，民粹主義掛帥，就算是執政黨從上而下的腐敗，依然能在「愛國」的大旗下取得有史以來的高票，我們才瞭解到原來片名原文的「Collective」，同時指涉了發生大火的俱樂部和整個羅馬尼亞集體悲劇，有什麼樣的選民，就有什麼樣的政府。

紀錄片的力道在於讓觀眾同理，讓我們在觀影的當下忘記攝影機的存在，《一場大火之後》第一分鐘開始，就讓我被畫面上的事件深深的牽引，雖然人在戲院，卻感覺好像身處在畫面那冰冷的辦公室構圖中，無法逃脫，透過銀幕，我們身處在世界另一端的羅馬尼亞，心中天中的期盼著部長和記者能排除萬難，改變世界。

《一場大火之後》講述的不只是羅馬尼亞，而是現代所有人類對於國家機器的恐懼，機器太過複雜於是我們放棄理解，為了方便過度依賴，心甘情願被操弄；對於擺在眼前的不公義，我們眼不見為淨，一定要出了人命發生慘劇，大家才一窩蜂的找戰犯出來扛罪，卻不想想如果我們早已放棄了知的權利，真正的戰犯何嘗不是螢幕前這些指指點點卻從不主動做些什麼的自己呢？

movie_id:11307