Yahoo奇摩新聞 【蘇炳坤再審宣判】高院承認是冤案，司法終於還蘇炳坤清白！
文／法操司想傳媒
民國75年發生金瑞珍銀樓搶案，案件偵查迅速結案。同年9月，一審法院判決蘇炳坤無罪；但同年12月，高院撤銷一審判決，改判15年有期徒刑。全案在76年3月，最高法院駁回蘇炳坤上訴確定。直到民國89年，蘇炳坤才經過總統特赦「罪刑全免」。
原本以為全案已經落幕了，但在蘇炳坤聲請刑事補償時，他才發現原來「罪刑全免」的特赦，並不代表無罪，司法仍然未還他清白，為此蘇炳坤再次提起再審的聲請。由於本案的特殊性，最高法院還特別開庭審理，討論特赦後，是否可以再審。經過最高法院決議後，本案重啟再審。經過3次的開庭審理，台灣高等法院終於做出判決。
為什麼高院不是做無罪的判決，而是駁回檢察官上訴？
本次宣判，法院不是直接下無罪的判決，而是下「駁回檢察官針對無罪判決部分的上訴」。看起來有點饒口的一句話，到底是什麼意思呢？要釐清這句話，必須先弄清楚，現在是在重新審理哪個程序。
本案由蘇炳坤針對先前高院二審有罪的判決聲請再審，也就是重新開始第二審的程序。當時是一審無罪，檢察官提起二審上訴的狀況。經過高院再次審理之後，高院認為當時檢察官上訴無理由，所以做出駁回檢察官上訴的判決。這句饒口話的結論就是，高院維持新竹地方法院一審無罪的判決。
高院承認蘇炳坤案是冤案
高院認為，本案並沒有實際證據可以證明，蘇炳坤有搶劫而故意殺人的行為，蘇炳坤是被冤枉的。而會這成這樣的冤案，法院提出三大點：
警方急於破案，不當取供。
檢察官未盡偵查主體之責任，任意起訴。
前審、最高法院未落實無罪推定，忽略客觀卷證資料。
因為這些原因，讓蘇炳坤承受長達32年的冤屈，法院深感同情和不捨。但法院也澄清表示，現在的偵查與司法，有明顯和長足的進步。也會以本案作為借鏡，更加落實人權保障。
蘇炳坤案再審的開啟，除了是實現司法正義，還給蘇炳坤個人清白外；本案更具有法學上的意義，探討了經過特赦的案件，是否能開啟再審學術探討，也創下了台灣司法史上第一件，特赦後再審的先例。
本案檢察官所做的是無罪的論告，法院也表明對於司法改革的決心。能夠承認錯誤，糾正過去的過錯，的確讓人看到司法改革的希望，但仍希望這樣的決心與勇氣，能夠實際落實在實際事件中，對於蒐證過程中的不當行為、濫權起訴、枉法裁判的情況，都能夠詳加調查、糾正，讓人民可以更加信任司法！
更多法操文章：
【0716蘇炳坤案再審案】扭轉人民不信任司法 從本案開始
【0702蘇炳坤案再審案】本案被害人不只一位？
更多Yahoo論壇文章
●川普言行叛國 台灣還能指望他？
●當沒什麼可輸時 就輪到你開始贏
●你的爸爸不是你的爸爸 不要試圖改變他
●民進黨政府送大家上西天？
●低收入戶到88歲中樂透頭彩，但過世卻付不出喪葬費
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇
