【陳政德觀點】那兩位向高雄銀行貸款的副市長（包含代理市長）

買房貸款是非常多台灣人有過的人生經驗，但這個經驗不一定順遂，畢竟是有求於人。除非收入高或者穩定，要不很多時候是不好貸的，無論是找公股銀行還是民營銀行都一樣。

那麼我們要問了，如果今天「官員」向自己任職的政府機關下屬銀行貸款，且能貸到1500萬，社會觀感是如何呢？請見以下兩位官員：

許立明，現為高雄市代理市長，曾任高雄市副市長、研考會主委。於2013年10月研考會主委任內，向高雄銀行貸款約1480萬購屋。

林仁益，現為財團法人金屬工業發展中心董事長，曾任高雄市副市長。於2010年副市長任內，向高雄銀行貸款總額約3293萬。

高雄銀行是高雄市政府持股43.13%的銀行，實質掌握權也位於高雄市政府手上。

筆者不是說高雄市政府官員向高雄銀行貸款，就一定有舞弊，但作為國家權力的掌握者，以及資源的分享者，筆者認為這兩位副市長以及現任高雄銀行的經營團隊，有義務向國人說明以下兩件事：

1. 兩位副市長之貸款利率多少？與其他人比是如何？有無更優惠？

2. 普通市民如果收入、工作穩定性、或抵押品的多寡，與兩位副市長一模一樣，貸得到1480萬/3293萬嘛？

要知道這兩位副市長，其中一位可是現任高雄市代理市長，是前市長陳菊多年的親信，從陳菊10多年前當勞委會主委時就跟著她了；貸款1480萬之時，是手握管考市府各單位成績大權的研考會主委。

這些固然不當然表示其中有非法內情，但於情、於理、於法都有值得討論之處。

尤其在綠營現在「拔管」如火如荼，拼命質疑人家沒有「利益迴避」，又總是叫人家回應，那麼對自己人這樣「利益衝突的外觀」是不是該解釋一下？

依照教育部、行政院對待管中閔與台大的模式，既然陳菊團隊已有「15高官出身高雄 網傳『陳菊人馬』」之類的爭議新聞，以及陳金德、李永得等多位出身高雄，行為卻爭議的前副市長，是嚴肅向國人交代的時候了。

★ 更多Yahoo論壇文章
台灣父母老技倆：房子綁架孩子
既然是人權 就不應該拿來公投
蘇貞昌參選對蔡英文連任的蝴蝶效應？
中國出差觀察：實名認證制可以做得多「徹底」？
大陸薪資惠台？台灣人才惠中？

________________________

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA