【Yahoo論壇/唐湘龍】別扯了,今年不武統!
(中美的主戰場在東協!)
本周,地緣政治忙碌。一個新時代的味道出來了。尤其是後天的「中美二加二」。「台灣議題」終於要敲鑼打鼓排入優先議程處理了。
美國說它重回亞洲。拜登下棋。
概念上,類似圍棋,定石。起手式的幾個動作,大概決定了最後結果。而台灣,將是很重要的一枚定石。拜登是傳統美國建制派思維,對中態度相對節制。所謂節制,不是結果論,而是說,拜登政府可能是歷來最有「中國經驗」的政府,他甚至在一上台之初,就用非常高比例的華裔人士。所以說,拜登反中,會反得比較「花心思」。比較「有耐心」。比如說:不觸碰「一中底線」。
因為不碰觸「一中底線」,所以,台獨沒機會長大,但「九二共識」有機會復活。簡單說:如果從台灣內部政治光譜來看,藍軍論述比較符合拜登政府的框架。
不過,基本上,忘了美國的政黨差異吧。別再用政黨差異來想像「中美關係」的好,或不好。二十世紀下半葉,美國政、媒、商界充斥著溫暖的、富建設性的中國論述,但那終究是美國國力獨強時代的安全姿態,更何況,現實上,美國有「聯中制俄」的需要。現在,中國起來了。而且,更快、更強。各方認知中國是史上唯一一個有能力全面挑戰美國的國家。這是對的。
換句話說,不管誰當總統,都「反中」。都會賜死中國。頂多,死法不一樣。好看、不好看,全屍、車裂。
這個認識很重要。這個認識必須正確。這個認識的意思就是說:美國對中國的各種圍堵、防範、抹黑、攻擊,其實和意識型態無關。意識型態並不是修昔底德陷阱的必要條件。就算中國今天不是個社會主義共產國家,就算中國大陸今天民主到一蹋糊塗,美國的「反中」的態度也不會不同。頂多,程度有別、時間有差,本質一樣。
先不說中美「二加二」高級別對話結果會如何。光是看美國史無前例,透過視訊召開的領袖級別四方安全會議,卑之無甚高論,這就是「菱形包圍」,這就是印太戰略,這就是圍堵中國。教你一個簡單的「政治判別式」:當今世上,任何新成立的多方架構,只要沒有邀請中國參加,那麼,那個機制的目的一定是為了「反中」。「防中」。
這個邏輯不難懂:中國已經強大到對地球上各個角落的事務都有涉入感,都有影響力。如果真的是要解決全球性、區域性的問題,沒有中國,事倍功半。不合理。
但是,這個美日印澳四國領袖以「Q4」為名的四方安全會議,重點就是「四方」、「安全」兩個關鍵字。表面上,四國聯手,架勢還是很驚人的,中國說沒壓力,也是托大。但是,這到底是美國「重回亞洲」,或是美國在亞洲政治影響力的「迴光返照」?政治不是光用喊的。需要時間。不過,從一件事情上,可以看出美國的為難。美國中心主義所包裝的秩序觀點越來越難揮灑。
緬甸。看緬甸。此刻的緬甸意外成了個有趣的測謊機。緬甸,讓每一個宣稱正義、宣稱普世的政客都心虛。
上周,中國外長王毅在「兩會」的中外記者會上的回答緬甸問題,其實已經把中國不介入他國內政,但是,也不支持緬甸軍政府作為的態度挑明了說。這不只是要反駁西方「黑中媒體」不斷陰謀論「緬甸軍變是中國幕後支持」的說法,同時,也預留了中國對緬甸未來態度的「想像空間」。
比較妙的是,拜登政府起手式雖然氣象萬千,又是七國集團峰會(G7)、又是四方安全峰會(Q4),一峰又一峰,峰峰相連到天邊。可是,不管是G7或是Q4,這麼高規大格的會議,卻不約而同跳過了緬甸危機。緬甸,在過去一個半月裡,每個周末都有大規模示威,抗議人士死傷人數越來越多。這對於這些「言必稱人權」,動輒以「人權」之名,對其他國家進行長臂干預、靈魂鞭笞的大國來說,緬甸正在發生的一切,竟然成了這些大國政治視線的盲區。這,真是視而不見,眼不盲,心盲。
上周末死亡人數至少39人。其中,至少22人死在工業區裡「反華」示威上頭。顯示西方國家挑撥緬甸反中人心,不是沒有效果。
觀察大國政治,不只光看他們說了什麼。很多時候,該說沒說的更重要。畢竟,不管是G7、Q4,都是在危機處理的需求中誕生。G7是為了能源危機,Q4是為了南亞海嘯,但最後卻都「成功轉型」為反中架構,兩場高峰會,只談想像的新疆,不談真實的緬甸。
尤其,G7裡頭的英國,是輪值國,竟然對自己的前殖民地,尤其是英國媳婦的翁山蘇姬,沒有結夥聲援,真是太孬了。尤其,Q4裡頭的日本、印度,都是在緬甸有重大利益涉入,比中國更有「優先發言權」的國家,結果,也沈默。印度甚至還是新任的聯合國安理會非常任理事國。
這些大國,突然奉行起東協的「不干涉主義」。突然開始尊重緬甸主權。卻努力無中生有的對新疆指手劃腳,這不只看出了這些大國的虛偽,更看出美國為首的大國,對亞洲事務越來越力不從心。
有一種感覺不知道對不對。沒錯,緬甸是個燙手山芋,因為美國的反中包圍圈,絕對不能少了東協 。眼下的東協和中國走得太近了。如果有一天,東協要增加一個新成員,中國應該是最有可能的一個。因為這個原因,美日印澳處理緬甸問題就投鼠忌器,怕壞了東協規矩。因為這個原因,在緬甸問題上「黑中」,就有可能是個「陷阱題」。事實上,是這些大國都偷偷瞄著中國,想看看中國有沒有可能伸手介入緬甸?這不只是把燙手山芋丟給中國,他們大概也想觀察中國是否開始調整外交操作手法,排除一帶一路上的重要節點,也是中國重要鄰邦的內政危機?
最好的結果就是,中國處理失敗,緬甸軍政府垮台,親西方勢力獨大緬甸,讓中國的一帶一路橋蹋路斷。
緬甸的爛攤子是殖民主義留下來的。中國能收拾嗎?這是觀察中國如何領導亞洲地緣政治非常重要的危機處理案例。針對台灣,中美「二加二」是談不出什麼結果的。但如果加入緬甸議題,那就很有想像空間。在印太戰略裡,東協成了美中戰略博奕的主戰場。雖然新加坡總理李顯龍重申:不選邊。意思就是中立。不過,這種宣告是沒用的,東協只能跟著局勢走。
台灣也是。
不過,至少,對台灣來說,有一種氣氛是好的:目前的美中角力,層次太高,這讓「武統」這件事,相對不急。今年,台灣只要不挑釁,兩岸不會出什麼太大亂子。別亂叫「武統」,未來很可能,但今年,不會。#
______________
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去