【Yahoo論壇／唐湘龍】拜登首度出訪，對台灣命運影響極其重大！

（誰說拜登「反中聯盟」失敗？）

美國總統拜登終於結束他第一次出國訪問。我認為拜登的戰略清楚，層次分明，戰略成果豐碩。

他去歐洲。這沒有什麼問題。如果熟悉國際政治，起碼要認識，二次大戰之後，美國在全球戰略上，有三個支點。一個是中東。一個是日本。還有一個，是歐洲。歐洲最重要。

畢竟是西方人。畢竟是五眼聯盟。畢竟是盎格魯薩克遜民族。就像是二次大戰，明明太平洋戰區更可怕、死傷更慘重、持續時間更長，但是，整個世界史的敘事邏輯，仍然是以歐洲戰場為主軸。這是話語權的問題。

話語權，其實是國家實力的問題。簡單說，「有錢的人，講話比較大聲」。英文：money talks。而且一樣的意思。這牽涉到國際鬥爭很核心、很原則、很根本的問題。它會拘束人們思考的範疇、順序、輕重。簡單講，它反映了這些有錢有勢的國家的世界觀。

簡單講，歐洲是世界的中心。美國最重要的朋友、敵人都在歐洲。把美國、歐洲之間的關係處理好，一直是國際政治最核心的部分。不過，這一切都在改變。

但是，二次大戰，在東西戰場，歐亞兩個戰區同時獲勝，把美國的國力推上巔峰。美國成為人類歷史上第一個真正有意義的「全球霸主」。他在地球每一個角落都有影響力，都有利益。他的軍事力量，可以24h全球到達。

到現在為止，美國仍然獨占全球每年軍事支出的40%。第二名到第十名，加起來，也不是他的對手。更何況，這九個國家裡，七個都是美國的軍事同盟。到現在為止，美國在全世界有45個有意義的軍事盟邦。有800多個海外基地。經常性使用的，有600多個。其中，隨時可以投入戰鬥的大型基地，200多個。裡面大部分，都在德國、日本。

抓住這兩個戰敗國，不允許他們再武裝、核武化，再加上英國，美國就有恃無恐。畢竟，二戰剛結束的時候，美國一個國家的GDP，就接近全球GDP的一半。1973年，第一次能源危機爆發，美國帶頭組織「七大工業國會議」，G7。這個組織當之無愧，這七個國家，就是二戰之後GDP總量全球排名前七名的國家。這七個國家，曾經支配了全球財富七成，曾經支配了全球GDP八成。

現在，沒有這麼風光了。但是，這七個國家，所擁有的財富，仍然達到全球財富總量的六成；這七個國家的年度GDP，仍然達到全球GDP的四成。如果再把這次受邀列席的印度、南韓、澳洲、南非也納入，那麼這個GDP的占比，仍然將近全球的一半以上。

簡單說，美國雖然不再獨霸，但仍然非常非常的霸。他和他的盟友們，仍然擁有壓倒性的集體財富、軍事，以及國際政治、意識形態的支配力量。這是基本形式。量變，還沒有大到足以發生質變。

過去30年，全球地緣經濟板塊出現很大的變化。前十大經濟體，中國大陸進來了，現在全球第二。印度進來了，現在全球第五。再加上南韓，現在也在11名左右。七大工業國，排名的變化，以及全球經濟的占比下滑，都使得G7峰會越來越像是「有錢人的party」，代表性、影響力都快速流失。所以，2008年金融海嘯之後，美國作為全球經濟霸主的地位進一步地削弱，G20漸漸取代G7，成為最重要的國際經濟組織。

那麼，美國為什麼不把力氣用在G20上頭？七大工業國，加上這次受邀的四個國家，總共11個國家，每一個都在G20裡頭不是嗎？但是，重點來了，G20裡頭多了俄羅斯，最重要的是，多了中國。這已經不是美國可以為所欲為的地方。所以，美國仍然努力鞏固過時G7，並且用「民主」重新定義G7。簡單講，在拜登的概念裡，G7是一個民主概念的政治同盟。和G20的經濟定位逐漸切割。

有一個認識是非常重要的，當今世界上，任何重要的國際會議、組織，只要沒有中國參與，它的目的都很簡單：反中。

曾經，G7還吸納了俄羅斯，成為G8。表現出跨越意識形態，解決全球越來越複雜政治經濟問題的企圖心。但是，現在，拜登標舉「民主聖戰」，表示俄羅斯也回不去了。G7更像是一個「意識形態幫派」。已經不再具有「跨越意識形態」的企圖。所以，不要光是看排場風光、聲浪巨大，其實，G7已經失去了靈魂。上個世紀，已經完全不是同一個組織。

拜登這一次的出訪，其實就是一個對自己盟友的三步走：「再綁架」，對自己敵人的「再平衡」。第一步，他先拉攏英國，利用英國在脫離歐盟之後的迷失、空虛，打造一個「英美同盟」，21世紀版本的「大西洋主義」，要英國徹徹底底成為美國的小弟。第二步，當英美同盟，美國在G7、歐盟，就不再孤單。讓這兩個組織必須遷就美國的戰略改變。用英國，平衡歐盟。第三步，採用歐盟，平衡俄羅斯。

但是，不管是英國、G7、歐盟、北約，或是最後和俄羅斯總統普丁見面，都有一個「缺席的存在」，就是中國。

美國當然是全球反中大隊的大隊長。美國的國際論述越來越明顯的「無中不歡」。走入一個和中國真實力量不成比例的「唯中國主義」：好事，都跟中國無關；壞事、危機，一定跟中國有關。

姑且不說這種「敵對思考」政治正確有多少，重點是：這麼絕對、純粹，接近鑽牛角尖，而且有強烈自我催眠的國際敘事，幾乎就是「麥卡錫主義國際化」。就讓所有國際議題的討論變得越來越單調、恐懼。討論越來越貧乏，決策的品質越來越差。像是「G7」幾乎又倒退回到了一言堂。

台灣一直跟隨美國的全球戰略。美國往東，台灣往東。美國往西，台灣往西。但如果美國失去方向感，這種跟著美國鑽牛角尖、挑撥離間，只為了在中美競爭當中獲勝的思考模式，對台灣來說，實在太危險了。

有幾個台灣人認識到，二次大戰之後，國際社會確實出現了前所未有的變化。一、一個「超國家組織」出現了，聯合國。二、一個「超級國家」出現了，美國。除了美國以外，每個國家，都會非常樂意在聯合國體系裡面尋找解決衝突、擴大合作的可能性。但是美國不是，美國作為一個超級國家，一旦進到聯合國體系，甚至是G20，他獨一無二的「超級感」就會被稀釋。所以，從政治心理學的角度，美國是全世界唯一有強烈「單邊主義」、「國際反社會傾向」的國家，一點都不奇怪。

最後，我想解決一種對這次拜登出訪，戰略收穫的認知落差。沒錯，拜登，或者未來不管是誰當總統的美國都一樣，都會積極的推動全球「反中」的戰略設定。表面上，法國、德國、日本、南韓，甚至印度，似乎不願意在「反中」的態度上加碼。表現出某種「打臉拜登」的氣氛。

錯。大錯。拜登雖然沒有成功讓G7、歐盟，甚至北大西洋公約組織公開舉起「反中」大旗，一個「國際反中大平台」好像沒有成功；但其實，美國主導的反中論述是兩階段的。第一階段，其實是用「挺台」包裝「反中」。在建立一個「全球保台大平台」這件事情上，拜登不但成功，而且非常成功。從美日峰會、美韓峰會、G7、歐盟，甚至是北大西洋公約組織，都公開表達了「和平解決台海問題」的態度、關注。要知道，這些都是史無前例的。

幾乎美國的主要的盟友都已經對台海問題表態了。否則，這幾天，解放軍的軍機也不會大規模出海表態。至於，這個「全球保台大平台」能不能夠保住台灣？對台灣好不好？有沒有可能像香港一樣，吃緊弄破碗？台灣人自己想想。台灣只能示範一次。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去