【Yahoo論壇/單厚之】丁怡銘打疫苗,官員比總統重要?

·4 分鐘 (閱讀時間)
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

台灣三級警戒已經快要一個月,疫情仍然無法平息。近日已經開始出現一些搶打疫苗的亂象,除了好心肝診所、行政院顧問丁怡銘、雲林縣長張麗善的胞兄張榮味之外,未來恐怕還會更多的類似事件曝光。這些亂象的背後不是藍、綠、白,而是人性。

張榮味和好心肝事件,都是不該打、沒資格打的人,結果卻打到了疫苗。這反映的是,中央政府跟地方政府的「造冊」,根本就是玩假的。有本事的人、敢的人,自然有一堆的辦法鑽漏洞、走後門。丁怡銘的情況,則顯示居高位、接近權力者,仍有一堆的巧門。

台灣的疫苗施打率,在全球已開發國家中墊底。雖然有些先進國家的疫苗施打率也不如預期,但主因多半是民眾施打意願不高或其他技術性的問題。美國的嬌生疫苗、香港的BNT疫苗多到過期,日本有疫苗可以捐台灣,像台灣疫苗如此不足的情況,在先進國家中應該絕無僅有。

由於疫苗嚴重不足,民眾必然會想盡辦法盡快打到疫苗,金字塔的頂端直接買商務艙去美國打疫苗,差一點的就飛到中國大陸打,越是經濟弱勢者,對抗病毒的能力必然越差。

疫苗是目前唯一能有效對抗新冠病毒的方法,在僧多粥少的情況下,如何合理分配、排定優先順序,既關係到人道,也關係到國家社會的安全、安定,亦考驗政府的能力跟道德。

無論是疫苗也好,或是其他必要的維生物資也罷,在分配時的原則無非就是「需要」跟「重要」。從人命等值的角度來看,當疫苗嚴重不足時,優先應該分配給最需要的人,例如第一線的醫護,他們染疫風險遠比一般人來得高,又是對抗病毒的第一線,他們不僅需要、也重要。

同樣的,如果封城的等級提高,第一線的防疫人員、執法人員、外送從業人員,他們的染疫風險就會比一般人來得高,他們也在維持社會運作、人民生活中扮演更重要的角色,自然也就該優先獲得疫苗的保護。

有一些人則是未必需要,但很重要的。例如總統、閣揆、防疫指揮官,雖然他們不屬於染疫高風險的一群,但他們一旦染疫會對國家、社會造成非常大的影響,為了國家、社會的安全,他們理當受到更多的保護,這不僅僅是面對疫情時,平時也是如此。

但必須要注意的是,重要凌駕需要的本身,就是我們同意每個人的生命是不等值的,所以必須要很謹慎、很小心地限縮這個範圍,如果變成一群人的生命價值高於其他人,就會有道德上的問題。

目前指揮中心把「維持防疫體系運作之中央及地方重要官員」都列為接種疫苗的第二順位,丁怡銘就是以此接種疫苗的。媒體也報導除了丁怡銘之外,還有很多第二類官員搶打疫苗。

從最直觀的角度來看,蔡英文總統、賴清德副總統至今都還沒有打疫苗,到底有多少官員真的比總統、副總統還重要?陳時中說,丁怡銘常常和他接觸,所以符合這個資格。但話說,在立法院經常會遇到陳時中、質詢陳時中的113個立委,為何沒有一個人符合施打疫苗的資格?丁怡銘對這個國家、社會而言,真的比國會議員更重要?

再者,疫苗的分配,究竟是要保護「重要者」的本人,還是要擴及重要者的周邊,這個範圍該多寬、邊界要畫到哪裡才夠?為何張麗善的「同住家人」沒有資格打疫苗,而陳時中的接觸者可以優先打?丁怡銘跟陳時中的關係,難道會比張麗善、張榮味更近嗎?

從疫情延燒以來,指揮中心訂定的疫苗接種順序已經出現過幾次變化,每個類別也似乎都有增肥的趨勢。在無法取得足夠疫苗的情況下,指揮中心應該要落實造冊,讓所有的疫苗都打到刀口上。指揮中心更應該重新過濾、從嚴審查「防疫重要官員」的標準,這背後涉及的不僅僅是觀感,更是人道跟倫理。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去