【Yahoo論壇/戴發奎】停電恐懼真的無解嗎?

·4 分鐘 (閱讀時間)
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

台灣民眾在疫情警戒坐三望四的恐慌中,又接連遭到停電的打擊,真所謂屋漏偏逢連夜雨。

為此趙少康說「從來沒有一個國家把綠能當作基載電力,只有核能跟煤炭能當作基載電力,連天然氣都因為比較昂貴的關係,難以作為基載電力。」

基載電力是什麼?24小時持續發出能滿足電網系統最低基本電功率需求就是基載電力。「24小時」加上「滿足電網系統最低基本需求」是基載電力的兩項必要條件,核能、燃煤無庸置疑是基載電力。

綠能兩大支柱陽光及風力,之所以讓趙少康排除在基載電力陣容之外,是因為它們的發電是靠天吃飯,受制於大自然因素,因季節不同、白天黑夜而間歇性發電。

然陽光及風力無法穩定提供電能是舊思維。科技日新月異,儲能系統技術已經非常成熟。風電及光電只要輔以儲能系統,就可24小時不間斷持續提供電力。比如太陽光電,儲能系統可以把白天太陽能板發出且用不完的電能儲存起來,在太陽下山後或陰天陽光不足時,接棒提供服務。

再則,基載電力的第二條件「滿足電網系統最低基本需求」,這部分牽涉到能源調度比例問題。民進黨政府2016年上任後,訂出2025年綠能發電占比兩成目標,分配比例分別是太陽光電20000MW、風電6900MW。

但實際設置量至2021年2月為止,太陽光電為5903MW、風電為864MW,進度嚴重落後,要在剩下的四年裡達標幾乎是不可能。這也是到目前為止,兩者無法讓人相信能成為基載電力一員的主要原因,不過這只是時間問題。

在公共綠能還無法完全補足我們用電缺口的過度時期,天助不如自助,自己家裡只要有足夠的屋頂空間舖上太陽能板,就可以擺脫對公共電力的依賴。

以我自己家庭用電為例,日平均用電6.48度,居住地淡水平均日照是3小時,那麼我只要裝設6.48度/3小時=2.16KW的太陽能板就足夠。

一般市面最常使用一片330W太陽能板,總計需要七片,七片330W太陽能板的安裝面積是3.5坪,大約是一個客房的大小。拜太陽能板價格越來越親民所賜,七片330W太陽能板的價格23,000元有找,以我用電需求所繳的電費,兩年半就可以回本。

家用太陽能板發出的電為直流電,需要透過變流器轉換成交流電,再輔以儲能系統,就能在自用、自用不足時接台電、自用及台電皆不足時由電池接手,三種模式之間游刃有餘。

只要有了儲能裝置,一般家庭便能24小時全部靠自己家裡的太陽光電模組,撐起用電需求,前提是用多少電就要裝多大發電容量的太陽能板。

反對再生能源的人士強調,電網是以傳輸煤炭、天然氣及核能這類產生穩定電力做為設計基礎,無法應付綠能起伏不定的電量。Wood Mackenzie能源存儲資深分析師Rory McCarthy 則表示,「這是電網韌性的實質考驗,如今確定能夠應付,因為我們的電燈仍亮著。」

台灣一進入疫情三級警戒狀態,超市貨架上的食物類商品,立即被民眾一掃而空,逼的淡水某間大型量販店趕緊拉下鐵門,宣布休息到6月3日。一次疫情就讓我們習以為常的生活完全變了調,新冠肺炎給我們最大的啟示,是原來不正常才是常態。

無法想像萬一有天戰爭來時的情景,當煤進不來、核電廠被破壞,我們最終能倚賴的還是不受人為因素影響的陽光和風。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去