【Yahoo論壇／李正修】被民共夾擊的九二共識能起死回生嗎？

作者為國政基金會副研究員

近日台海兩岸又為了「九二共識」陷入口水戰，雖不若過往針鋒相對，卻還是走在兩條各說各話、毫無交集的平行線。在民進黨不願接受、中共強行推銷的情況下，曾有效推進台海和平共存、深獲國際社會肯定，近年來卻成了棄婦的「九二共識」還有存在的可能性嗎？

2月初上任的陸委會主委邱太三日前接受媒體專訪時表示，初上任所提的「建設性模糊不是文字的模糊，而是心態上的善意諒解」，因為「只要善意的諒解，其實大家就能務實處理後續的事情」，畢竟兩岸如果要維持互動，首要是找出「最大公約數」。

針對「九二共識」，邱太三說這是蘇起於2000年創造的名詞，可能是出自於對中國大陸有「過度想像」，因為「大陸從未同意過一中各表」。他還表示，「九二共識」在台灣已經沒有市場，其話語權已被中共拿去，現在大陸立場是「一中、不表」。

對此，大陸國台辦回批陸委會，重申「『九二共識』才是檢驗一切諒解與善意的『試金石』」。若再回推陸方回應邱之前提出的「建設性模糊」，對大陸而言，「九二共識就是化解兩岸歧見的春風雨露」，顯見這是中共不可能退讓的底線。

邱太三雖試著提出「建設性模糊」取代「九二共識」，期盼能與中共重新找到新的兩岸共識。然而，這一個月來，「只聽樓梯響、未見人下來」，他仍沒有任何具體論述，現在等於拿「中共不能強加框架」當下台階，當然無法取信於民，更別說毫無互信可言的對岸了。

邱太三在專訪批國民黨當年無力澄清中共拿「九二共識」在國際社會宣稱台灣是內政問題，卻又說兩岸有21項協議正在運作，根本是自相矛盾的謊言！

中共將台灣視為內政問題是其一貫立場，與「九二共識」無關，更何況哪個重要國家不知台灣與中國大陸的差別？再者，他提到的現行21項協議均是兩岸在「九二共識」框架下簽訂，民進黨不願花錢、卻想吃免費午餐，反而是國民黨付出慘痛政治代價，邱太三重提兩岸協議是何等諷刺啊！

很明顯，民進黨與中共看待「九二共識」皆有受制於自身意識形態的盲點。民進黨基於台獨條款，根本不可能接受「台海兩岸同屬中華民國」的兩岸定位，因此蔡英文縱使承諾以憲法及相關法律處理兩岸事務，自始至終都避談兩岸關係的本質，畢竟一旦接受，恐將危及其政權基礎。

同理，中共雖口頭接受「九二共識」，卻因領導人更迭而做法有異。當然，「兩岸同屬一個中國」是中共不可能改變的立場，故稱之為原則，只不過胡錦濤與習近平兩人面對「九二共識」有些許差異：胡默認國民黨的「一中各表」，使得馬英九時代的兩岸互動大幅降低彼此敵意，但習則以促統策略排擠各表空間，反而翻轉了藍綠在處理兩岸問題的聲量，恐怕是中共始料未及的結果。

目前掌權的民共兩黨都刻意迴避中華民國憲法，才是兩岸關係陷入對峙的主因。中共當然必須正視中華民國的存在，否則希望藍綠依循憲法兩岸定位的要求，豈不矛盾？同樣的，民進黨一味地歸咎於中共蠻橫打壓，其實只是為了推卸自己本該遵循憲法的政治責任。

現在的蔡政府固然得利於美國與中國大陸的競爭，卻無法從根本化解台海緊張態勢。美國支持台灣，仍認為兩岸都有消弭敵意的責任，不然民進黨不會在高調宣傳台美互動，同時試圖為兩岸對抗降溫。

蘇起創造「九二共識」名詞原本是希望讓兩岸能各自以模糊字眼表述立場，迴避政治性強烈的「一個中國」問題，進而讓兩岸能在一般性議題進行交流合作，慢慢地堆疊兩岸互信。

如今看來，他的初衷已被當朝掌權者拋在腦後。如果民進黨及中共不願各退一步或找到彼此能接受的新共識，兩岸持續對抗將有利於民進黨，但台灣勢必處於美陸強權競爭的中心，永無寧日，這是國人必須嚴肅思考及面對的課題，那時候或許才是「九二共識」重生的時刻。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去