【Yahoo論壇／江元慶】今年第一樁獲「認證」的冤案

民國107年5月22日，36歲的「阿泰」被桃園警方拘提，移送檢察官偵辦後，法官裁定羈押。

阿泰被控和同夥是「租屋蟑螂」，在大桃園地區多次冒充屋主、或以假身分租得房子再轉租，當拿到租客的首筆租金及押金後，就避不見面。從民國107年3月到5月，共有七人被騙。

綜合被害人指述，警方研判歹徒有三人：兩人出面和被害人接洽看屋，阿泰則負責開車接應及收錢。警方以車追人，從街頭監視器追查到阿泰的車號，最先逮到他。

阿泰承認，確實有載友人「小吳」到桃園市某處所，讓一名陳姓女租客看房子；但他強調，當天他並沒有入屋，陳女看的那間房屋也不是他租的，他沒有參與詐騙。

小吳和同夥「阿龍」被逮後，阿泰一併被起訴（桃園地檢署起訴書，107年偵字第13637號等）；因為，阿龍的供詞咬住了他：「我把陳女的5000元訂金交給阿泰。」

阿泰再三喊冤：「根本就沒有5000元的事情。」雖然雙方各執一詞，但真相並不難查；因為，阿龍、阿泰都提到了一個人：被害者陳女。

陳女非常肯定地說：「從頭到尾和我接洽租屋的人都是他，我交付訂金的對象也是他。」她口中的他，指的是阿龍。

案情終於大白。因為，小吳也供說：「他只知道阿龍和我一起搞詐騙，但詐騙的內容和經過，他都不知道。」小吳口中的他，說的是阿泰。

小吳這句非常重要的自白，是向檢察官說的。也就是說，早在檢察官起訴之前，受害的陳女、加害的小吳，都已經證明了阿泰並不是騙子。既是如此，阿泰為什麼還會被起訴？

這個案子裡，對阿泰有利的證詞，其實散見多處。例如，早在案情渾沌之初，首謀的小吳就已經說了：「他（指阿泰）與此案無關。」但是，檢察官查了數月，仍然相信騙子阿龍的單方說詞，就起訴了阿泰。

案發之初，阿龍聲稱把被害人訂金交給阿泰，固然是對阿泰不利之處；但是，小吳證詞是對阿泰有利的。既然對阿泰有利、不利的證詞都存在，檢察官難道不知道該怎麼做嗎？

刑事訴訟法第2條第1項清清楚楚規定：「有利不利，一律注意」。這個辦案鐵則，檢察官有遵守嗎？何況，對於被告的犯罪事實，檢察官要負起舉證責任，這更是刑事訴訟最基本原則；但是，起訴這個案子的檢察官，有做到嗎？

法官判阿泰無罪。檢察官沒有上訴。歷經兩年多偵審，阿泰雖然一審就無罪定讞，但從警方拘提他的那一天開始，傷害就已經造成。

阿泰原有一份月薪近7萬元、年薪近90萬元的工作，日子穩定、生活踏實。遭拘提、被收押，當他獲釋後，人生變調，工作砸了。無罪確定後的民國109年底，在訴請刑事補償時，他向法官道出慘況：現在失業。

檢察官相信了騙子，毀了他的人生！

阿泰被羈押25天，由於不懂法律，他不知道被拘提的那一日、被釋放的那一天都可以聲請刑事補償，因此只聲請了23天補償。今（2021）年1月6日，法官准了，判決每天補償4000元，阿泰獲得9萬2000元補償金。

阿泰是今年全台灣獲得刑事補償的第一人。無辜被羈押、遭起訴、無罪確定、獲得賠償，他的冤案是經過司法「認證」的。

阿泰的故事裡，有檢察官該注意而沒注意、該舉證卻沒舉證，暴露辦案違反法律規定的醜貌。故事裡，還有著老百姓不知法律，以致權益受損，猶渾然不知的悲哀。

三年前，阿泰被拘提時，他是燒烤店長；這三年來，他彷彿是烤盤上的炙肉，人生已被檢察官燒烤出一道道烙痕。這炙鐵烙膚之痛，至今仍在，恐將永遠都在⋯⋯

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去