【Yahoo論壇／翁履中】自毀護國神山能護台？看清中美交鋒的現實

作者為德州Sam Houston州立大學全球拓展合作計畫負責人＆政治系副教授

美國陸軍戰爭學院近期一篇建議台灣自毀台積電及半導體產業，作為威嚇中共武力犯台的論文引發不小的爭議。撰寫本文的兩名國際關係學者，針對台海局勢提出見解，他們認為在台海軍事實力不對稱，而美國又不見得能夠出兵支援的情況下，台灣應該採取焦土政策來降低中共犯台的意願。過去類似言論也偶爾出現，但建議台灣自毀台灣半導體產業的極端手法卻相當罕見。雖然這篇文章遭到批判，但文章中的說法，也呈現了美國部分人士對於台灣的真實態度，值得台灣審慎面對。

近年來因為台美關係友好的印象，透過媒體頻繁報導，擴大了對美國民意挺台灣的想像。導致台灣絕大多數的民眾，以為美國與台灣的好交情，已經改變了從華府到民間對台灣的認識，忽略了美國民眾其實跟任何民主國家的人民一樣，並不重視自己周邊生活之外到底發生了什麼事。

以台灣的公投為例，透過媒體和政治人物不斷地宣傳，都激不起足以跨越門檻的關注，我們又怎麼可能相信，連美國媒體都鮮少討論的台灣，會是一般美國民眾日常生活中，願意花時間理解的話題呢？

正因為絕大部分美國人對台灣無知，也不了解兩岸的歷史脈絡，所以在美國進行民調，詢問民眾是否願意支持守護台灣的民主，調查的結果反映出來的究竟是支持台灣，還是因為看見了題目當中「支持民主」這個政治正確的概念，其實很值得討論；也讓目前美國民調當中，三到四成願意支持台灣的結果，應該更謹慎地解釋，而不是過分樂觀。

畢竟，如果連研究印太區域安全的國際關係學者都用焦土政策，這種完全背離台灣利益的手段來建議台灣，忽略了兩岸關係算計的成本不僅僅是經濟上的利益，還有歷史、文化背景的考量，就可以想見在美國連菁英階級，仍有許多人對於兩岸議題，也只有非常淺薄的認識。

事實上，不只是美國的部分國際關係學者從戰爭的角度提出過讓台灣自殘或者棄台的說法；連台美之間在談判自由貿易協定的過程中，也曾出現財經學者主張，台灣地狹人稠，所以應該放棄本土農業，專注在科技產業跟美國的合作，把台灣對農業產品的需求交給美國農業來支持。

從台灣的角度來說，這些想法是完全違反台灣利益的主張，可是為何會在美國精英階層被提出來討論？原因很簡單，因為美國從來思考的就不是，也不可能是台灣的利益。提出焦土政策，增加台灣的威嚇力，表面上是降低中國解放台灣可能產生的利益，但實際上更是為了避免美國需要出兵協助台灣。

而建議台灣高科技產業跟美國強化合作，確保全球產業鏈穩定，更是為了美國維持競爭優勢。美國追求自己的利益沒有錯，只是台灣不用對美國的要求照單全收，不分對象，台灣都應該守護自己的利益，護台還是賣台，真的不該用政治意識形態來判斷。

從川普到拜登，美國對外的形象和態度或許有所改變，但美國利益優先的核心目標卻從來沒有動搖過。美國國內政黨高度對立，意見分岐，但是支持台灣確實是兩黨的共識，只不過兩黨的共識，其實還包括了支持台灣必須有一定的限度。

因為美國很清楚，一旦越過了美中台三方關係的紅線，對誰都沒有好處。新的一年中美的交鋒肯定還會持續，拜登政府或許會在2022年期中選舉的壓力之下，展現比過往更強硬支持台灣的態度，可是只要美國沒有採取行動，立場再強硬，台灣都得靠自己來承擔守護台灣的責任。

不論是焦土戰術，還是配合美國印太戰略提升全民防衛意志，要讓世界看見守護國家的決心，台灣需要更多實際的國防準備，而不能只是說說而已。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去