【Yahoo論壇/詹為元】國民黨應挺身而出把關核食

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

作者為前國民黨青年部副主任

山雨欲來風滿樓,最近關於日本福島五縣核食進口到台灣的傳聞甚囂塵上,以國民黨為首的在野黨們紛紛跳出來反對核食進口,政府雖然沒有承認要進口但也沒有否認。仔細探究行政官員的回應,經濟部長王美花說若開放福島核食進口需符合三大原則:維護國人安全、科學依據判斷、按照國際標準。行政院長蘇貞昌也口徑一致地重複這三大原則,並特別指出全世界到現在就剩下台灣和中國禁止福島五縣的食品進口,言下之意就是台灣不應該特立獨行與政治意識形態操作。

2018年反核食公投,以779萬票贊成、223萬票反對,壓倒性票數過關,當時台灣的主流民意是反對與禁止核食進口到台灣。但去(2021)年反萊豬公投,同意票僅393萬票,不同意票則為413萬票,以些微的差距過關讓萊豬可以進口。核食與萊豬雖為不同產品,但對身體可能產生危害的邏輯相同,況且萊豬進口影響生活層面更廣,但新民意仍願意讓萊豬進口,這說明事情正在起變化。

可想而知,民進黨政府此次操作核食進口的邏輯一定與萊豬無異,先強調國際標準,再訴求若不進口會影響我國加入國際經貿組織,最後再補上一句你不要買就好。相同的做法在短時間內再操作一次,我相信民眾仍會埋單,畢竟上個月才有個成功案例擺在眼前。

面對再一次可能有害食品的進口,國民黨若以相同的方式來反對與抵制,最終鐵定會失敗。建議國民黨應建立戰略的縱深與不同的談判底線,首先當然要以維護國人身體健康安全為主要訴求,以科學數據證明核食對健康的危害,若科學無法完全證明對身體毫無影響,那就應該挺身而出拒絕核食進口來為國人食品安全把關。

面對民進黨政府鋪天蓋地的認知作戰,透過相對立場的專家學者以及策動網路意見領袖來沖銷核食對身體健康的影響,改變民意對核食的接受度;接下來,國民黨就應該進入下一層次的戰略訴求,而不是在第一層抵死不從。因為上一次公投已經告訴大家新民意的傾向,加上抵死不從雖能鞏固自身的支持者,卻無法引起中間選民的共鳴與認同。

所以,仍然是站在維護民眾健康的立場,既然無法抵抗民進黨要開放進口的一意孤行,那就從堅持把關著手。例如目前國際是以CODEX的規範為最低標準,而我國已經超前部署將部分食品以更嚴格的標準規範,嬰兒食品、其他食品碘我國的規定是1公斤僅能有55貝克。但更應該要求政府針對不同風險族群,如小孩、孕婦、長者、以及慢性病患者,有不同的飲食指引,告知攝取核食的危險極限值為何。

此外,邊境逐批查驗又或者是地方政府的自行檢驗頻率與次數也應該要求。針對福島五縣市高風險食品逐批查驗,例如飲用水、奶粉、茶類、野生水產,與特定地區的竹筍、野菇、鰻魚、栗子等。由於這幾類食品較易吸收輻射粒子,因此屬於高風險食品,其他中低風險食品則可以委由各地政府建立輻射實驗室來抽檢。

另外,不應將可能吃到核食的風險轉嫁到民眾身上,將是否採買核食的選擇權交給民眾卻沒任何防範措施。雖然食品都會標示製造地或產地,但為避免洗標的情形與民眾購買習慣忽視注意產地標示,國民黨等在野黨應要求政府設置特定區域集中標示該商品為福島五縣進口,又或者仿照菸品警語大面積標示,將福島五縣食品的產地放大清楚標示,讓民眾清楚認知自己選擇的產品為何。

在野黨的天職為監督執政黨施政,而監督的前提就是站在捍衛民眾的立場與權益。因此國民黨等在野黨應思考如何先與百姓站在一起,得到多數民意的共鳴,監督力道才會強大,這樣子執政黨自然沛然莫之能禦也。

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去