【Yahoo論壇／詹為元】我們有不打疫苗的權利嗎？

作者為前國民黨青年部副主任

乍看這個標題，或許有人會疑惑，都已經在搶打第三劑了，怎麼會還有人沒打過疫苗，甚至是不想打疫苗？當整個政府都在宣傳打疫苗的好處，周遭大部分的人也都打過疫苗，還沒打疫苗者的確會被當成「異類」來看，而這樣的異類又有多少？

根據2月7日公布的數據，第一劑接種人次已達1914萬人。若以台灣目前近2350萬人來計算，仍有436萬人尚未施打任何疫苗。當然，這其中包含為數不少的兒童以及不良於行的長者，即便扣除之後仍有相當數量的成年人尚未施打任何一劑的疫苗。為什麼呢？因為他們對於疫苗不信任，認為新冠疫苗相較於其他疫苗來說過於倉促，對其安全性仍有質疑。

很不幸的，在台灣又有另一個數據更加深這群人的信念。截至目前為止，因為染疫新冠肺炎而病故的人數為851人，而「疑似」接種疫苗後不良反應導致死亡的人數卻高達1309人，不過染疫的母數與打疫苗的母數比例差異很大，因此不能完全用人數的絕對值來評斷。

至於為何用「疑似」呢？首先是因為這是指揮中心統計的用詞，另外根據衛生福利部預防接種受害救濟審議小組（VICP）的統計，從2021年施打新冠疫苗開始到現在，申請藥害救濟審議的件數共有204件，審議確定相關的件數僅9件，換句話說真正確定不良事件反應與疫苗之間有因果關係的比率僅4.4%，有九成五以上的藥害通報都被視為與疫苗無關，這些人只能自己摸摸鼻子自認倒楣。

若搜尋臉書，因疫苗施打後不良反應而自主成立的自救社團就有「疫苗傷亡事件新聞匯報」與「COVID 19 疫苗資訊及副作用匯報區」等兩大社團，清一色都是親朋好友施打疫苗後不良反應的甘苦談，裡面盡是懊悔與悔恨。許多人都是乖乖地遵守政府施打疫苗的政策，雖然清楚疫苗有其副作用，但真正遇到嚴重不良反應後，卻發現政府與VICP在認定因果關係時極盡嚴格。

要知道，事情的成因往往不會只有一種，更遑論身體健康的危害也是諸多原因匯聚爆發，所以很難以單一的因果關係來確認是疫苗所致。然而，大部分案例的確是因為施打疫苗之後而造成身體狀態的改變，這叫他們的家人情何以堪？

也因為種種數據與事例，讓部分民眾為之卻步。但他們卻要面臨旁人異樣眼光，一副沒打疫苗就是病毒帶原者一般，又或者未來當疫苗護照國內化之後，相信會有許多場合禁止未施打過疫苗的民眾進入，某種程度限制了行動的自由。問題是，施打疫苗與否是用來降低重症率發生，並不代表打了疫苗之後就不會染疫，也不代表施打疫苗之後就不會有傳染力。而這群未施打疫苗的民眾，其實應該比施打過的民眾更擔心染疫，他們也是以自己的生命與健康進行一場賭注。

我們是一個民主國家，尊重民眾的選擇自由，疫苗施打與否應是民眾選擇的權利。私領域場所當然可以基於安全理由限制有施打疫苗的民眾才能進入，但政府所屬的公領域場所則不應該做出限制的行為。

最後仍要呼籲，目前主要的病毒是Omicron，根據英國實際的調查結果，施打三劑疫苗能有效降低重症率以及死亡率。是否施打疫苗就像天秤的兩端，都是得到與失去的選擇，但政府應該做的除了尊重不同差異的選擇之外，也應該對於施打新冠疫苗之後的藥害救濟，採取更為寬鬆且專案式的處理。至少讓民眾覺得有所安慰，感受政府的支持，而不是孤單無助地面對這突然的天崩地裂。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去