【Yahoo論壇／關姍】蘇貞昌為何看不到林佳龍的車尾燈？

歹戲拖棚的太魯閣意外究竟該由誰下台負責終於塵埃落定，行政院長蘇貞昌日前批准交通部長林佳龍的辭職，辭呈確定於4月20日生效。

值得注意的是，因為太魯閣號所發生重大事故引起有關政治責任的討論，自蘇院長批准林部長辭呈後，似乎出現巨大轉折。交通部長林佳龍從一開始的眾矢之的，在堅定去職成真之後，支持聲量與好感度不減反增，反倒是給人遲遲不批准下屬辭呈，又神隱迴避自己政治責任的閣揆蘇貞昌，好感度持續下探，堂堂在任的院長的支持度已經看不到辭官部長的車尾燈。

就以《KEYPO大數據關鍵引擎》的數據為例，從4月4日事故發生後2天宣布向蘇院長口頭辭職，到10日林佳龍被全國駕駛員工會聲明支持慰留，再到13日林發表「給台鐵人的一封信」，再次表達善後工作告一段落後的辭職決心，短短二周，對林佳龍的網路好感度一路攀升。

反觀態度曖昧、始終迴避自身政治責任的蘇貞昌院長，不僅好感度一路走低探底，在林佳龍去職之後，對蘇揆眷戀權位的批評日增，甚至不乏要求蘇貞昌院長同樣負起政治責任的輿論。

究竟何以致此？值得深入探究；而整起事件凸顯台灣社會對政治人物的看法，更值得政治工作者借鏡。

一、為重大意外負起政治責任已是社會共識：儘管已經有許多前例，證明國內外政治人物為重大政策疏失或重大事故下台，是再正常不過的事，但在台灣，迄今為止仍有許多似是而非的理由，用來為該負責的政治人物開脫，目的是希望他們支持的政治人物繼續留在這個不屬於他們的位子上。

例如，宣稱「辭職哪是負責？林佳龍有種就留下來」的許智傑委員；以及「這麼好的部長因為政治責任要提出辭呈，如果是院長那當然會非常不捨，怎麼可能會在第一時間就馬上簽了這個辭呈」的陳亭妃委員。

好在林佳龍部長不是做做樣子等慰留，是辭真的，耶魯大學政治學博士的學位沒有白拿，一方面抗拒了黨內豬隊友的誘惑，一方面也再次確立了為重大意外負起政治責任已經成為社會共識。

二、勇於負責的政治人物不會孤單：對一般政治人物來說，之所以抗拒下台、抗拒負政治責任，有可能是擔心因此難以重拾往日雄風，自此斷絕東山再起的一天，但從林佳龍此次的例子看，這樣的擔心不僅多餘，顯然也小看了選民的智慧。

不禁讓人想問，那些阻止佳龍下台的人，究竟是何居心？究竟是想幫佳龍？還是想一次害死佳龍？試想，如果佳龍真的聽從了黨內各種豬隊友的建言，例如許智傑之流，還會有現在這樣的聲望與支持度嗎？

三、蘇貞昌為何看不到林佳龍的車尾燈？

此次台鐵事故，必須負起政治責任的政治人物，從行政院長以降到交通部長，按政治權力來看，閣揆之尊高於部長，就結果觀察，部長下台了，而院長依舊文風不動。

弔詭的是，表面上，行政院長是最高行政長官，也有權任免並決定是否同意部會首長去留，但下台的部長，聲量不減反增，安在其位的閣揆，則遭國民唾棄，蘇貞昌的好感度會被林佳龍甩尾，難道沒有原因？

重點是，蘇貞昌知道原因嗎？就算知道，他敢下台負起政治責任嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去