Yahoo奇摩新聞 【Yahoo論壇／黃其君】風光替代核能？假的！蠶食生態棲地倒是真的
作者為氣候先鋒者聯盟共同發起人
摘要：
蔡英文執政4年連續兩屆任期過半，也該檢核「在未依法完成能源政策環評下的2025非核家園能源轉型配比調整政策」階段進度是否如實達成。 我們透過每年2月可提供前一年的經濟部能源局能源月報初步檢討。
蔡政府藉破壞生態環境侵佔農林漁牧，搶奪原住民傳統領域，才能大量新建的風光電等再生能源，就他任內發展的裝置容量只增加年度整體發電量的2.07％，事實上就是無法取代高效低碳守護生態的核能，就連才除役一年多的核一廠年發電量也相當于去年整體發電量的3.717％比所謂取代核能的風光電能多得多！
未來受制於避免綠色衝突的社環檢核，風光電新建案發展速度將趨緩，發展進度落後將更嚴重。連帶化石燃料的燃氣發電需求大增，燃氣佔比過高導致安全存量嚴重不足，亦需大量破壞生態興建大於3座的LNG 天然氣接收站，接收站開發需求過大將導致不只破壞藻礁，連帶外木山高緯度珊瑚生態系、白海豚等棲地確認也要開發，未來還是要再增加破壞其他生態環境的設施，接著就是興建鄰避效應的高壓危險氣體管路串接台北沿路至高雄。
探究分析過程：
使用 政府開放資料（ government open data ）來自於經濟部能源局能源月計算
全球核安評鑑績優的核二廠二號機組重啟讓108年低碳能源佔比大增；核安績優的核一廠裝置容量為127萬2千瓩，年供電量約104億度電，已於108年除役，在生態環境與健康方面皆未惹事，非核家園卻讓109年低碳核能發電佔比少了3％。
四年來【增加的風光電】有取代核一嗎？
查光電單獨109年增加 1,309.2千瓩，整體裝置容量累積5,225.9千瓩看似有成，但是因激進發展，分別對埤塘、海岸生物多樣性濕地（灘地，也包含為工業區消長異地補償的廢棄鹽灘地大部分屬於鳥類重要棲息地）、及「對漁民不甘願被迫離開或是無奈減少水產產量配合漁電共生」的魚塭、良質農林地、有機放牧地與原民傳統領域進行侵門踏戶，引來多起社會請願抗爭行動。
裝置容量增加不代表發電量大增，台灣地區光電容量因數僅0.12，去年僅發電60億858百萬度電。此外比預訂階段目標短少20億度電（依據107年全國電力資源供需報告）意謂光電進度大落後嗎？光電僅達政策計畫109年階段進度75.26%
風電109年裝置容量增加 8.5千瓩，累積853.7千瓩，但離岸風電分別對台灣白海豚、猛禽、候鳥及黃金蝙蝠等生態廊道過度干擾、也影響漁業傳統漁獲，引來多起社會請願抗爭事件，去年僅發電22億890百萬度電，此外風能比預訂階段目標短少16億度電。
這意謂進度大落後嗎？風能僅達計畫中109年階段進度58.86%
從毛發電量看風光電發展皆落後，其他再生能源發電量也無增長，水力還因為澇旱不均，雨落不到集水區，導致109年缺水減少大量電力供給，今年水情依然吃緊。
109年度整體再生能源發電量比計畫階段目標短缺98億度，氣候因素和環境可用度本來就要在規劃之初就因先納入考量。
討論：
查109年我國總毛發電量2797億930百萬度。
蔡英文任期內建置風光電力設施到去年底 ，就2020年相較2015年，僅增加發電量58.09億度，佔去年總體發電2.07％ ，試問到底可以取代核能多少呢？
先看109年核能僅核二三廠供電，裝置容量3872千瓩，毛發電量314.402億度電，佔109總毛發電量11.24％。比民進黨政權「107年全國電力資源供需報告規劃的109年階段減量目標」高出19億度。說好的廢核結果是靠核能繼續幫忙蔡政府的低碳電力充胖子。
當初若沒被林義雄假絕食耍無賴逼迫封存，現在位於台灣北部核四龍門電廠可供電，2部機組，總裝置容量270萬瓩，年發電量210億度。 相當於是109年總毛發電量的7.51％
除役的核一廠核算年發電量相當於是109年總毛發電量的3.717％
總計核1234可提供低碳電力相當於全年整體發電量22.467％
所謂取代當然是之後增加的部分才是取代的量。蔡英文第一任期就增建風光電設施在109年的毛發電量佔總毛發電量2.07％ 只取代了整體核能的9.21％
小結：再生能源取代核能？政府公開資訊證明騙人的啦！就好比蔡英文的「藻礁永存」一樣假！
再討論電力碳排放
蔡政府配合溫減法的政府責任，自訂電力碳排放目標 ：109 年降至每度電排放 492 克二氧化碳，114 年再降至每度電排放 394 克CO2。
然而低碳電力109年佔比減少4％，相對高碳排燃煤雖然受「台中市長及前高雄市長依照地方治理權責採取空污管制」強迫降載奏效，燃煤也僅略減0.4％，去年實際的是【電力碳排係數高達600至477g CO2/kwh的燃氣供電】取代【低碳核能與天不作美的再生能源減量】。
試問蔡政府火力提高，低碳電力飆降，怎麼可能讓「因核二重啟連續3年走降到108年的509克CO2/度」降至計畫目標492克CO2/度。能源局今年年中對去年發布的電力綜合碳排報告也將再次揚升。說好的廢核減碳呢？
反核人士卻聯合蔡政府硬拗滑坡指出核能供電佔比類比雞肋可有可無！真的嗎？那麼「花了大量成本圖利國外等財團，設施使用壽命不長，還過度使用全球稀有金屬資源及我國國土資源的風光電對生態環境侵門踏戶」發電量佔比更低與預期差距也甚遠又算什麼呢？
就社環檢核新機制，部分反核人士陸續開始跟進以核養綠的先盤點並檢核綠色衝與否論述：也把「不反對再生能源放在對的地方」拿來當口頭禪，然而重點在於台灣沒有那麼多對的又有能力發展的地方。屋頂嗎?
反核人士如果用 檢討他人的方式檢討自己， 那更慘不忍睹！
試問有多少反核人士真正為自己的居家屋頂包含公寓大廈屋頂，能像我一樣努力過爭取大廈區權會同意到處找光電商皆不願意。反核人士 知道屋頂種電有哪些不可抗拒因素嗎？
數字目標不能當兒戲
蔡政權能源政策調整卻未對政策進行 環境影響評估，信口開河拼數字，對再生能源和台灣幾乎不生產的天然氣發電目標亂湊數，先射箭再畫靶！問題是飛行速度極慢的箭一直在轉彎，蔡政府搬靶工也一直追不到呀！
可參考天下雜誌電力專題 鋪太陽能板免環評，石虎棲地變鬼剃頭 等輿情。
從時序上可理解：以核養綠團體最先要求系統式盤點檢核能源調整後使用土地資源因避免侵擾農林漁牧及生態棲地，接著學界生態團體要求個案減討，最後有部分反核團體也跟進要求，也就是後來統一命名的「社環檢核」以避免綠色衝突。也因此迫使離岸風機與地面光電發展未來的新建案發展速度將嚴重趨緩，一半任期發展增加的再生能源連最小的核一廠都替代不了是事實。
當前儲能增量困境，間歇性能源取代穩定基載本來就不適合也暫不納入考量，那麼就以發電量來討論2025如何達標取代低碳核能呢？
如果再加入高耗能密集產業發展變數，例如台積電5奈米擴廠3奈米投產還有國巨……未來即便整體民生節能如翹楚黃其君一家人的年人均用電量，整體產業節能效率如產業翹楚台積電能耐，也依然會成長。 109年我國總發電量增加 兩個百分點和大陸是新冠疫情中少數用電成長國家。 從高耗能產業持續發展趨勢來看， 我國未來幾年不只這個成長百分點。
事實就是【不除役舊燃煤＋新燃煤＋過度佔比一樣是多碳排的化石燃料的燃氣發電】為主要取代低碳排核能供電部分，基本上舊燃煤機組長時間待命或歲修不供電時間估計只有冬季最冷那兩個月，其他時間依然繼續常態性供電依然要計算在電力結構中，等於實質延役。
燃氣機組的燃料安全存量低，不像核能安全存量高達18個月以上，核四更長達15+30個月。
蔡政府規劃2025能源政策高燃氣供電佔比衍生新建大量接收站需求。也因此「心態上反核優先於生態環境與空氣品質的學者莊秉潔」不演了，年初投書蘋果日報言明： 觀塘藻礁 還有基隆協和港都要新建LNG 接收站，為了廢核把燃氣發電改變成基載，安全存量還不夠，包含台北港台中港乃至全國港口都要建接收站。原來護礁團體被莊秉潔騙了！東北角基隆外木山的協和港接收站也將破壞高緯度珊瑚生態系。
「生物多樣性棲地及農漁林牧原民傳統保留區」被「效率低間歇性且需要大量環境資源卻不當運用的再生能源發展及衍生的化石燃發電廠所需天然氣LNG接收站」給白白浪費了，經濟部曾文生次長號稱在濕地生態環境發展再生能源是明智運用，但卻仍然是以火力為主取代低碳核能！
再查實質放棄減煤政策面向是否如實執行？可發現從2017年開始凡台電老舊燃煤、重油、燃氣發電機組，皆因可見未來缺電極高度風險，被蔡政府規範：台電均不得實質停役，例如高雄興達火力在重要濕地（永安濕地）上蓋燃氣機組，完工後原舊燃煤機組均不得拆解除役……高碳排的基隆協和3號重油機組去年3月 服役已滿40年仍然繼續供應北部電力，蘇貞昌表示將延役至民國115年（所謂除役就必須拆掉報廢恢復舊地）
今年在中火燃煤機組無法實際如期除役拆除可能情境下，屬執政黨的立院蔡其昌副院長提案再增加2部仍然會產生 濃度達5ppm的氮氧化物（PM2.5前驅物，核能不會產生）等有害其氣體，且碳排比公投修正2025要保留的低碳核能還高出40～50倍的燃氣機組，既中火增四留十。留十部老舊燃煤機組不拆和其他被保留的該停役未停役老舊火力機組，全因廢除低碳核能又要提供雖然超節能但極高能源密集的台積電5奈米擴廠、3奈米投產、2奈米製程及其他電子產業用電，毫無停機機會。
這不就是我們很早說過：2025廢核的能源政策將違反聯合國減碳政策，蔡政府帶頭違反我國溫室氣體減量法，以超過八成火力發電取代低碳核能的客觀發展趨勢嗎？
那些成天把氣候變遷或棲地守護掛在嘴邊，卻支持實質增火的廢核團體或廢核人士，例如在守護藻礁的場域說觀塘不適合蓋第三接收站，但是為了支持不拆舊燃煤機組又表示光在觀塘蓋接收站還不夠的莊秉潔（註1），根本上在科學、數學與環境教育成績都不及格！
醒悟吧！在台灣的客觀環境背景下， 民進黨政府不應該偷偷的在聯合國永續發展指標加入的非核家園這一項訛騙民眾。反倒是政府應該讓民眾有知的權利，知道聯合國限制世紀末升溫1.5度C特別報告的決策者摘要提醒全世界因大量增加核能， 眾多國際政府機構 及國家均把核能列為永續發展指標第7項 可負擔的潔淨能源。
註1
御用學者莊秉潔2月1日投書蘋果日報表示：天然氣之安全存量只有7天，要提高到安全存量與煤電超過1個月相當，我們需要增加約目前5倍的接收站及儲槽。目前正在推動的觀塘、協和接收站還不夠，所有可能的港口都要考慮設接收站及儲槽，也請大家要有心理準備。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去
