【Yahoo論壇】「全民調」是特效藥還是毒藥？

讀者投書：廖念漢 （現任奇策盟文宣部主任、曾任海巡署專聘講師）

先講結論：如果爾後台灣選舉都採全民調，那國、民兩黨及時代力量等政黨，通通解散算了，因為從黨中央到各縣市黨部已經沒有存在的價值，參選人全都是「無色崛起」，任何選舉一律交由民調公司決定。

所以將來誰是媒體寵兒？誰是網紅？或誰的財力雄厚爸爸們比較多，誰就是天之驕子（女）。職是之故，假設神力女超人許淑華，最美麗的女助選員李明璇與孫大千及謝國樑，在同一選區以全民進行立委初選，相信勝負已分。

1978年1月14日有一位數學天才活活餓死了，這位數學天才叫做庫爾特.哥德爾。庫爾特.哥德爾被視為是自亞里斯多德和愛因斯坦後最偉大的邏輯學者，他在普林斯頓研究所任職，這是一個只有最頂尖的人才能進入的學術單位，1940年代的年薪就高達90000美元。

哥德爾之所以會餓死不是因為窮困或懶惰，而是他認為其它的食物都「可能有毒」，因為他只堅信妻子烹調的食物，當其妻子生病住院治療無法為他準備食物時，他就拒絕吃任何食物，因此竟然活活餓死在家中。

哥德爾的故事聽起來很荒謬，但卻是事實。近日前立委謝國樑認為國民黨若採取黨員投票選舉總統及立委候選人，可能引發「人頭黨員」問題，因而觸犯選罷法，故不可以採用。這種自我認為有，而別人一定也會有的心理，正是「定義思考」的盲點中。

謝的邏輯令我感到驚訝到咬手指，好似哥德爾因為害怕食物有毒而把自己餓死一樣可笑。因為「可能會」發生人頭黨員，所以就乾脆放棄黨內民主，這個理由若能成立，那麼任何選舉也都可能產生賄選，是不是以後也廢除選舉算了？

黨員直選或許有疑慮，全民調亦能被技巧性操控，那麼看來只有「剪刀石頭布」才是王道，就像電影「非誠勿擾」中葛優發明的「分歧終端機」一般，誰輸誰贏都沒話說。天底下無論何種制度都有利弊，今天只因杞人憂天害怕採用黨員投票制，難道真是怕「某人」勝出?或是怕「某人」不能勝出嗎？所以請謝委員不要污辱黨員的智慧!OK!

國民黨員真是可悲！出錢出力為黨付出，到了關鍵時刻，33萬黨員的意見只能佔30%，另70%卻要由民進黨、時代力量等不相干的外人決定，那以後乾脆台灣的總統選舉，台灣2300萬人民佔三成，美國親爹、日本乾爹佔七成，謝委員您認為可行嗎？

更多論壇文章
美國為什麼得繼續雙重威懾政策
赴美面試的通關密語？
中國正面臨「百年未有之大變局」？
請問盧秀燕，要不要等到湊完錢後再來當市長？
辣台妹、撿到槍！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去