【Yahoo論壇】國民黨啊，難道只想要核電嗎？

讀者投書：王漢銘／綠電工程師

電力為一個國家的經濟基石，電力供給及穩定是十分重要的，為降低我國能源進口的依賴，目前政府正進行能源轉型，致力於再生能源的推動，發電的多元化，能源配比以20％再生能源、30％煤及50％天然氣為政策目標。

台灣南北電力供需不平衡

台灣從無缺電問題，但是台灣北、中、南用電量，北部用電占比始終最大，根據台電官網資料，106年北部尖峰負載占比39%，供電能力僅占34%，中部及南部則是供電能力大於尖峰負載，這代表僅北部供電是不足的，需要靠中、南部餘裕的電力輸送至北部，也就是中電北送及南電北送。這樣長距離輸送電力，是會造成電力的損耗，電都還沒送到就已經消耗一部份了，況且輸電線輸送的電量也是有極限的，所以最好就是要維持供需平衡，也就是北部發電北部用，中部發電中部用，以減少線路損失，也是降低燃料輸送風險的正確策略。

中電不北送，北部不蓋電廠，北部人用電哪裡來？

隨著核四停建，以及未來核一及核二除役，北部的電力需求就算靠中電北送支援，電源供應也是不足的，因此北部地區勢必需要增加電源，興建電廠才能解決北部用電的需求，達到區域用電的平衡，除了可以減少電力輸送損失外，也可以維持區域供電的穩定及安全。

近日看到選舉把能源的議題炒得沸沸揚揚，台中市國民黨候選人盧秀燕主張中電不北送以降低中部空汙，而新北市長國民黨候選人侯友宜反對興建深澳電廠以降低北部空汙，兩者都是為了空汙而反對，但同為一個政黨，卻在能源與經濟的取捨下有所矛盾，只想試問，中電不北送，北部反對蓋電廠，那麼電要從何而來？沒電要如何發展經濟呢？

「以氣代煤，停建深澳」北部人沒有理由不支持

其實台電對於燃煤電廠規劃已經採用最先進的超超臨界的機組，搭配最先進的環保設備，污染排放已經可以接近天然氣發電廠，實在沒有必要反對深澳電廠的興建，但既然民意反對，政府理當需重視與檢討。

很高興政府已提出對策並檢討評估「以氣代煤」的構想，已請台電評估深澳電廠興建與否的可行性，就依電力開發的立場而言，電力缺口必須填補，以氣代煤想必是最佳的方案。今天深感欣慰看到中油天然氣第三接收站在中油多次縮減開發面積及提出多項環保策略下，環評終於過關，這樣一來，未來國內天然氣供給將提升，以氣代煤將可為一選擇方案，深澳電廠興建與否也將有討論空間，北部電源供給方案也將可評估再檢討。

勿讓能源成為政治操作議題

政府已提出2025年能源配比政策目標，而每縣市都不要燃煤電廠，都不要空汙，反對天然氣接收站，能源議題儼然成為政治操作的議題，我們應該好好思考，在經濟與環保皆須兼顧下，勢必須有所取捨，適度使用天然氣發電將會是兼顧經濟成長與環境衝擊的最佳思考模式。

如果什麼都不要，電要怎麼來？插鼻孔就會有電嗎？

更多論壇文章
為何日本的「台灣祭」一點都不台灣？
蔡碧仲師心自用，恐步陳金德後塵
川普，根本蔡英文的菜！
國慶演講：壯大台灣的戰略報告書
「一個中國」選一個

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇