【Yahoo論壇／包淳亮】如果美國不是「料敵從寬」 大陸不是「狂妄自大」

作者為政治大學東亞所博士

不久前共軍退休將領羅援宣稱若美中發生衝突，共軍可以在南海擊沈兩艘美軍航母，此言被一些台灣人譏評為「狂妄自大」，並已遭到國軍退役上校宋兆文的駁斥。不過美軍也早有人指出台海戰場已是死局，就算中國是侵略者，美國也不能在台灣畫紅線。對此，一些人認為這是美國人「料敵從寬」。

大陸軍人認為美國人不再能在台灣戰場獲勝，美國軍人也認為不能在台海畫紅線，但是一些台灣人認為前者是「狂妄自大」，後者是「料敵從寬」，這種對比本身就很有意思。

另一位美軍人員、海軍戰爭學院教授James Holmes，倒是近日也在《國家利益》撰文，指出台軍與美軍都有思維惰性，恐怕未能正確面對快速崛起的共軍。國際戰略評估中心的資深研究員Richard D. Fisher Jr.，也於7日撰文指出共軍可能在2049年擁有十艘航母以及三十餘艘兩棲攻擊艦，其發展態勢不能低估。

談論與中國的「新冷戰」固然不乏其人，但就像卡托研究所的Simon Lester本月6日的文章所稱，「說」有新冷戰是一回事，要去這樣「做」是另一回事；而若美中真的滑入新冷戰之中，對美國也將是一場政治與經濟的災難。他說：「美國和中國如果想要，可以推動這場衝突的發生，而且雙方都有人願意生活在衝突的世界裡。但是雙方都不應該想要這個衝突，而且衝突可以避免。這兩個大國不必就所有事情達成一致，並且不可避免地，會出現一定程度的衝突。但衝突可以通過合理的政策，理解的嘗試，和雙方的誠意努力，以及對國際機構的依賴來管理。」

其實這也是許多人對兩岸關係的看法。兩岸都有人設想衝突的發生，甚至願意生活在衝突的世界裡。但是雙方都不應該追求衝突，並應設法管理衝突，這需要合理的政策、理解，和有誠意的努力。最近兩岸齟齬不斷，美國人也看在眼裡。但是倘若台海戰場果真如大陸與美國學者所稱的，是一處美國打不贏的、「不能畫紅線」的地方，那麼自以為是的認為美國對中國「優勢極大」，就真是思維的懈怠了。

一個很大的可能就在於，當美國真的與中國展開零和角力，台灣反而很可能很快的被美國放棄。Michael Lind此前有一篇〈美國對上俄國與中國：歡迎來到冷戰第二集〉，指出葉爾欽在1994年所宣稱的「冷和平」，已經被新的冷戰所替代，而要讓冷戰不變「熱」，就得各方尊重彼此的勢力範圍。而勢力範圍的劃分，主要取決於軍事力量的投射；而在台海戰場，美國很可已經幫不了台灣。

誠如台大政治系教授張登及所稱，「現在美中又面臨『新冷戰』陷阱，台美再度出現擁護『民主同盟』的一邊倒呼聲。避險則被譴責為綏靖，是一貫的姑息式道德錯誤，現實上也毫無實行空間」，但是「用道德因素排斥避險不僅昧於現實，以大量的無辜第三人為籌碼，本身更是道德錯誤。避險是生活中的日常，也是向所有中小國家開放的選項。」關鍵在於，台灣必須「對威脅與支持力量的性質和決心有明智評估」，避免「沒有回頭路」的抉擇。

更多論壇文章
想玩「美式初選」？ 勸國民黨別搞了
2019年開年最可怕的新聞
有孩子請注意！和這種人生活造成的深遠影響
北車月台沒保全，局長口號成空談？
老人登報徵乾女兒 看到滿滿的寂寞

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去