【Yahoo論壇/包淳亮】如果美國不是「料敵從寬」 大陸不是「狂妄自大」

政治大學東亞所博士
全球話視野

作者為政治大學東亞所博士

圖片來源:Getty image
圖片來源:Getty image

不久前共軍退休將領羅援宣稱若美中發生衝突,共軍可以在南海擊沈兩艘美軍航母,此言被一些台灣人譏評為「狂妄自大」,並已遭到國軍退役上校宋兆文的駁斥。不過美軍也早有人指出台海戰場已是死局,就算中國是侵略者,美國也不能在台灣畫紅線。對此,一些人認為這是美國人「料敵從寬」。

大陸軍人認為美國人不再能在台灣戰場獲勝,美國軍人也認為不能在台海畫紅線,但是一些台灣人認為前者是「狂妄自大」,後者是「料敵從寬」,這種對比本身就很有意思。

另一位美軍人員、海軍戰爭學院教授James Holmes,倒是近日也在《國家利益》撰文,指出台軍與美軍都有思維惰性,恐怕未能正確面對快速崛起的共軍。國際戰略評估中心的資深研究員Richard D. Fisher Jr.,也於7日撰文指出共軍可能在2049年擁有十艘航母以及三十餘艘兩棲攻擊艦,其發展態勢不能低估。

談論與中國的「新冷戰」固然不乏其人,但就像卡托研究所的Simon Lester本月6日的文章所稱,「說」有新冷戰是一回事,要去這樣「做」是另一回事;而若美中真的滑入新冷戰之中,對美國也將是一場政治與經濟的災難。他說:「美國和中國如果想要,可以推動這場衝突的發生,而且雙方都有人願意生活在衝突的世界裡。但是雙方都不應該想要這個衝突,而且衝突可以避免。這兩個大國不必就所有事情達成一致,並且不可避免地,會出現一定程度的衝突。但衝突可以通過合理的政策,理解的嘗試,和雙方的誠意努力,以及對國際機構的依賴來管理。」

其實這也是許多人對兩岸關係的看法。兩岸都有人設想衝突的發生,甚至願意生活在衝突的世界裡。但是雙方都不應該追求衝突,並應設法管理衝突,這需要合理的政策、理解,和有誠意的努力。最近兩岸齟齬不斷,美國人也看在眼裡。但是倘若台海戰場果真如大陸與美國學者所稱的,是一處美國打不贏的、「不能畫紅線」的地方,那麼自以為是的認為美國對中國「優勢極大」,就真是思維的懈怠了。

一個很大的可能就在於,當美國真的與中國展開零和角力,台灣反而很可能很快的被美國放棄。Michael Lind此前有一篇〈美國對上俄國與中國:歡迎來到冷戰第二集〉,指出葉爾欽在1994年所宣稱的「冷和平」,已經被新的冷戰所替代,而要讓冷戰不變「熱」,就得各方尊重彼此的勢力範圍。而勢力範圍的劃分,主要取決於軍事力量的投射;而在台海戰場,美國很可已經幫不了台灣。

誠如台大政治系教授張登及所稱,「現在美中又面臨『新冷戰』陷阱,台美再度出現擁護『民主同盟』的一邊倒呼聲。避險則被譴責為綏靖,是一貫的姑息式道德錯誤,現實上也毫無實行空間」,但是「用道德因素排斥避險不僅昧於現實,以大量的無辜第三人為籌碼,本身更是道德錯誤。避險是生活中的日常,也是向所有中小國家開放的選項。」關鍵在於,台灣必須「對威脅與支持力量的性質和決心有明智評估」,避免「沒有回頭路」的抉擇。

更多論壇文章
想玩「美式初選」? 勸國民黨別搞了
2019年開年最可怕的新聞
有孩子請注意!和這種人生活造成的深遠影響
北車月台沒保全,局長口號成空談?
老人登報徵乾女兒 看到滿滿的寂寞

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

接下來要閱讀的內容