【Yahoo論壇/唐湘龍】這樣組閣,是對人民的輕蔑

政事觀察站
行政院長蘇貞昌(前右2)18日與教育部長潘文忠(前右)、新北市長侯友宜(前左2)日前視察金山中角沙珠灣,盼打造當地為衝浪聖地與衝浪運動的培育基地。圖片來源:中央社
行政院長蘇貞昌(前右2)18日與教育部長潘文忠(前右)、新北市長侯友宜(前左2)日前視察金山中角沙珠灣,盼打造當地為衝浪聖地與衝浪運動的培育基地。圖片來源:中央社

這個內閣不會長命

蘇貞昌接下閣揆,真的很有勇氣。

一個敗選者。一個「九合一」選舉輸掉最多選票的候選人。他足足輸了快30萬票。輸給侯友宜。

這個差距,不只此次選舉最多。也是歷來新北市長選舉最多。輸這麼多,而且,大輸之後一個半月,在新科縣市長就任半個月後,馬上接下閣揆職務,不只任用他的蔡英文總統很大膽,很離譜,敢在大敗之後馬上接下行政院長,臉皮也實在夠厚。

蘇貞昌不是「大叔」。是「大輸」。平常不同立場的網友給他取個諧音綽號叫「輸真慘」。這本來是挖苦,但沒想到,大輸之後,竟然受命組閣。這真的太怪了。

不必懷疑:台灣從來沒有出現過這種「敗戰者內閣」。好歹過個水、韜光養晦一下。等事過境遷,選舉味道淡去,再重出江湖不遲。或者,如果真是府中無人,求才孔急,那去接個黨職也勉強能接受。但蘇貞昌不是,蘇貞昌接閣揆,這真是尷尬死了。蘇貞昌老神在在,這個月好像什麼事都沒發生,順理成章、眾望所歸似的,恭敬不如從命,接下了「最高行政首長」。

輸這麼多,官這麼大,這種反差,不是尋常人敢面對的。蘇貞昌到底在想什麼?一個多月前還在痛駡對手,一個多月後來當長官,對選民是不是一種嘲諷?羞辱?

其實,蘇貞昌不是年紀大小的問題。他已經十六年沒有贏過任何公職選舉了。如果連黨職一起算,也十年了。政治是很殘酷的,簡單講,蘇貞昌是一個不斷被選民打槍、被黨員退貨的政治人物。這一次,新北市大敗,總不好說是非戰之罪吧?在一個曾經擔任八年老縣長的新北市,回鍋選,大輸三十萬,這實在是個笑話,為什麼橫眉冷對千夫「笑」,竟然也能從容赴任?他難道沒有想過這樣一個行政院長要如何面對行政院列席的侯友宜?侯友宜的政策他要不要支持?選舉時對侯友宜的人身攻擊、政策否定,這時候到底要不要吞回去?

這其實都是基本的政治倫理。我不是對蘇貞昌有意見。我是對「政治倫理」有意見。一個違反基本政治倫理的人事派任,會讓人覺得「九合一」選舉彷彿是個鬧劇。贏的人當市長,輸的人當院長。輸越多,官越大,這樣的院長,不管是蘇貞昌或是其他任何人,有可能得到尊敬嗎?

蘇貞昌的任何裁示,都沒有正當性。更何況,他要高雄「自助人助」解決3125億負債,更容易引起「黨同伐異」的懷疑。

不只蘇貞昌,陳其邁還接了副院長。林佳龍還接了交通部長。陳其邁輸了15萬,林佳龍更輸了20萬。林佳龍把上一次大贏胡志強的票全都吐回去了。陳其邁更妙了。2014年陳菊、楊秋興對決,陳菊大勝,贏多少還記得嗎?陳菊得票數99萬多,大贏楊秋興54票。結果,這次陳其邁倒輸15萬。一進一出就差了69萬,將近70萬。短短四年,在一個城市裡,失去了70萬的選票,根本輸到脫褲子,結果,竟然全黨出現一種「非戰之罪」的奇風異俗。那到底是誰的罪?吳音寧嗎?

陳其邁要如何面對如日中天的韓國瑜?林佳龍又該如何面對盧秀燕?這不是故作文章。陳其邁非連任,問題還單純點,但林佳龍要求盧秀燕繼續完成他任內規劃的「山守線」,光是敢開口要求,就實在大悖政治倫理。第一、一當選就廢「山守線」,這是盧秀燕的政見,哪有敗選者威脅勝選者必須繼續執行自己政見的道理?第二、林佳龍四年前一當選,把胡志強的建設,不是規劃中的而已,包括已經完工的像是BRT拆得乾乾淨淨,也沒聽林佳龍有任何不妥的自覺?

這就是政治倫理問題。敗選,大敗,馬上入閣已經很離譜。還新官上任三把火,把勝選者燒得哇哇叫,明顯對權力邏輯毫無自覺。這不叫「失敗為成功之母」。這叫「失敗者為成功者之院長」。基本上,就是政治亂倫。

不是說敗選者就該遁入空門,青燈木魚,不再過問俗世。不是。但起碼要有臉皮,怎麼可以在新任縣市長剛就任,尤其六都市長頭一次到行政院,抬頭一看,上頭坐著的,竟然是自己的手下敗將?而且,還對勝選者下起指導棋來了?

請問:韓國瑜的核心訴求是「九二共識」,盧秀燕的核心訴求是「反空污」,蘇貞昌內閣要如何回應這樣的主張?要反對嗎?一個敗選者憑什麼否定勝選者的主張?要支持嗎?哪有可能?

把敗選者找來當勝選者的長官,本來就是荒謬劇。但偏偏一個敢用,一個敢接,完全沒有敗選者該有的謙虛。內閣閣揆聲望很重要,但這樣的內閣怎麼可能「孚眾望」?

蘇內閣基本上只有三種人:敗戰者、回鍋者、留任者。留任比例高達九成以上。難怪大家挖苦沒有「內閣總辭」,只有「內閣總留」。農委會主委走,合理。環保署長走,也合理。其他留下來的,難道都合理嗎?如果不是因為放管中閔過關,連教育部長葉俊榮都會留任。如果留任比例九成,內閣的滿意度起碼也該有七成吧?但事實上並不是啊。

內閣閣員裡最妙的是財經部會。這真是完全無法解釋的人事安排。這次選舉大敗,經濟應該是個重要因素吧?不管是深澳、觀塘、中火,這都是經濟部權責不是嗎?稅改風暴難道財政部沒有責任?但是,財經部會竟然在第一時間全都「欣然留任」。沒有一個閣員有一點點猶豫。這不是充分反映大家根本不覺得敗選和自己有關不是嗎?

如果財經閣員全留,那大家就更看不懂到底誰該為敗選負責。如果財經內閣全留,大家就更看不懂新內閣到底要如何拚經濟?

按照這種組閣的邏輯,賴清德根本不該走,蘇貞昌根本不該來。這樣的內閣充滿邏輯謬誤,怎麼可能長命?

「口譯哥」趙怡翔赴美接政治組組長,反而成了新內閣人事的最大亮點。可是,「口譯哥」的專長顯然是「會英文」而且「懂(蔡)英文」。這兩個,蘇貞昌都沒有。所以,不用樂觀。#

更多論壇文章
美國進入「狩獵的季節」,但是中國不好惹
作繭自縛的英國脫歐 日不落帝國迴光返照
強盜與警察的兩岸一家親
那一年我獨排眾議,選擇了夜校
【虐童致死事件】重點在檢察官要用殺人罪起訴!

今日熱門影音

_____________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看