【Yahoo論壇／嚴震生】美國政治不論是非 僅看顏色

作者為政治大學國際關係研究中心美歐所研究員

台灣政治的一大特色就是不論是非，僅看顏色，只要政治立場與你一致者，無論他個人操守如何，做出多麼違反社會價值的行為，都會有死忠的選民力挺。美國這個老牌民主政治的大國，不也同樣如此？在去年川普競選期間鬧出多少有關他性騷擾女性的新聞事件，但他照樣贏得選舉，就是一例。

如今又傳出阿拉巴馬州聯邦參議員候選人摩爾（Roy Moore）在近四十年前他32歲時，曾經性騷擾幾位未成年少女，雖然有不少重量級的兩黨政治人物都呼籲他棄選，也有一些則是強調若指控屬實，則他應該退出下個月的選舉，但仍有當地的官員為他辯護，甚至他本身不僅否認這些指控，還更加碼募款，認為這是對手陣營的陰謀，要終止他的聖戰。

摩爾競選的席次，是現任司法部長塞辛斯（Jeff Sessions）入閣後所空出的職務，摩爾在共和黨初選中，擊敗了代理的聯邦參議員史川吉（Luther Strange），將在12月12日的特別選舉中，面對民主黨的瓊斯（Doug Jones）。由於阿拉巴馬州是美國南部共和黨占有極大優勢的紅州，而摩爾的民粹路線又及受到該州選民的歡迎，因此若無意外，他將可順利當選，這或許也是他不肯退選的重要原因。

提起這位摩爾候選人，雖然未擔任過聯邦公職，但卻是阿拉巴馬州甚至是美國媒體圈的家喻戶曉政治人物，原因無它，因為他兩度（2001年及2013年）選上阿拉巴馬州最高法院的首席大法官，又兩度被迫離開該項職務，而被迫離職的理由是他堅定的宗教信仰。

他在2003年時，儘管有來自聯邦法院的命令，他卻拒絕移除法院外他所設立的十誡紀念碑，因而遭到免職，但也獲得了全國的知名度，特別受到基督教團體的認同。2016年，在最高法院同過同性戀合法後，摩爾拒絕執行相關的法律，被暫停職務，最終他在今年4月宣布辭去職務。

摩爾曾經在越戰中服役，擔任過憲兵營長，以軍紀嚴格著名，他的極端右傾政治立場，加上反對墮胎、反對同性戀、反對穆斯林，及支持擁槍權利、主張南方邦聯的正當性等議題取向，在保守的阿拉巴馬州有其吸引選民的條件。摩爾在2002年時成立了道德法律基金會（Foundation for Moral Law），強調基督教立國、上帝在美國政治的重要角色。

如今他卻被指控曾經性騷擾4位不滿18歲的少女，這當然和他的政治道德主張大相逕庭。一位強調聖經原則及政治道德的候選人，竟然有這樣不堪的過去，實在是極大的諷刺。然而，更嚴肅的問題是他32歲時，並非一般的年輕上班族，而是擔任郡檢察官，並利用職務之便，藉少女母親出庭作證時，以照顧之名取得該少女的電話，隨後在約會時對其性騷擾。

雖然摩爾承認約會，但誓口否認性騷擾，不過由於指控明確，因此許多共和黨重量級政治人物都已與其劃清界線，甚至要求該州共和黨委員會徵召史川吉，以非正式候選人的名義參選，希望藉選民在選票上填寫他的名字，取代爭議性極高的摩爾。

摩爾兩度擔任阿拉巴馬州最高法院首席大法官，社會對他的道德期待，應足以讓他知難而退。不過，他的鐵桿支持者還是繼續捍衛摩爾。有人指出為何近四十年前發生的事，會在選前一個月出現，時間點令人起疑竇，難道不是媒體、民主黨及共和黨建制派的陰謀嗎？

有人認為這項報導來自於華盛頓郵報，長期就是反對川普、製造假新聞的媒體，不值得信任。最離譜的說法，是針對支持摩爾的基督教基本教義派而來，阿拉巴馬州的審計長甚至引用聖經，說當年耶穌肉身的父親約瑟在迎娶母親瑪利亞時，前者已是成人，而後者則仍是少女，令人啼笑皆非。

如果摩爾執意不肯退選，甚至還贏得選舉，將會再次證實美國政治不論是非、僅看顏色的本質。對那些反對摩爾繼續參選的共和黨政治人物而言，一般的民眾或許也會提出另一個問題，就是當川普被指控性騷擾時（川普至今還未對指控者提出告訴），為何他們沒有採取同樣堅定的立場，要求川普退出大選？