【Yahoo論壇/張宇韶】一場互謀其利的政治對手戲 貓熊豈能讓高雄發大財?

兩岸政策協會研究員
張 宇韶

作者為兩岸政策協會研究員

圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

先前的評論就已經指出,韓國瑜宣布出訪中國其實有其時機的考量,因為他看準了在兩會期間,中國統戰部門迫切需要政治上的及時雨,選擇此一時間出手,其所獲得的政治回饋必然擁有較高的附加價值。

深入觀察,面對美中經貿大戰的衝擊,過去一年以來中國各項經濟指標實在不理想,經濟成長率雖然宣稱維持6.6%的水平,但多數專家學者認為實際上可能連4%都不到;製造業採購經理人指數(PMI)連續三個月都不到50,這意味其製造大國的地位受到挑戰,更別說今年政府工作報告不再提及「中國製造2025」的遠景。中國經濟的衰退也直接影響兩岸經貿關係,去年兩岸經貿關係的依存度首度跌破40%,創下2000年以來最低,相形之下,台灣出口美國的比率升高了17%,這意味部分台商已不將中國視為轉口貿易的製造基地,而是直接哉台灣接單生產然後出口美國。

直白說,兩岸經貿關係正在發生結構性的轉變,一旦出現這樣的預期心理,台灣在中國的生產群聚效應必然產生變化,這也意味中國傳統的「以民逼官、以商圍政」的統戰能力將逐漸下滑。

在這個背景下,韓國瑜的表態其實對北京深具政治意義,至少在某個程度上挽回客觀上的頹勢,使其仍可在對內宣傳上宣稱掌握了對台政策的主導權與主動權;這正是習近平去年再改革開放四十年的講話中所標榜的重點,更是習五點的重要內容。如果不能取得政治高度,或是被中國人民看穿對台政策的物質條件正在退化中,那麼就有可能面臨正當性的突破口,甚至引發一連串的政治危機,韓國瑜的此時的表態自然是和風細雨且如沐春風。

北京其實理解韓國瑜的政治動機,更清楚這是一場各取所需的對手戲。韓國瑜如果沒有北京在經濟上的加持與讓利,那麼憑潘恆旭這種買空賣空或屢屢消費代言人的短線操作,韓國瑜提出的「人進貨出發大財」的承諾驢年馬月才能實現?如果沒有持續的政治動能維繫網路聲量,沒有政策亮點刺激韓粉亢奮的神經末梢,一旦謊言戳破也將面臨被看破手腳與泡沫化的下場。

韓國瑜成為台灣政治流星事小,北京失去統戰頭號樣版事大,這就是北京積極回應訪中的「面子政治學」,咸信接待規格絕對超過彼時的雙城論壇,共產黨現來是務實的現實主義信仰者,實力原則絕對是統戰的王道,這也是國民黨其他高層在兩岸論述上爭相飆車的原因,深怕代理權已經被北京進行新的歸口管理,「三自一包」給了韓國瑜。

然而,在統戰工作上中共絕對也不是省油的燈,從來只有他出手的份,哪有被對手還價或喊價的道理?韓國瑜訪中一方面可透過韓的「南南合作」為大灣區的經濟圈進行背書,其操作邏輯不難理解:台灣都不怕一國兩制被統一了,港澳擔心什麼?此外,貓熊外交看似無害,但其實暗藏各項政治玄機,「一中原則與國內化」才是主要關鍵,因為除了贈與台灣以外,其他國家皆採租借模式,可愛的貓熊不僅沖淡了高雄人的國家意識,更可讓韓市長「發大財」或「政治零分、經濟一百分」的口號得到某整「被兌現」的心理滿足感,市府還得付出昂貴的「研究合作」費用,平心而論,共產黨在這場交易中,才是穩賺不賠的贏家。

重點是,韓國瑜與潘恆旭願意告訴大家這些事實?狂熱的韓粉願意接受理性的批判與真相?宗教台願意持平善盡社會責任?我個人感到萬分悲觀。

更多論壇文章
柯文哲麻煩大了
到底是誰在卡韓?
反對動物外交 貓熊應該留在中國
孩子學會獨立,其實是從呵護備至開始的
酒店門口顧不好 警長烏紗帽不保!?

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

你可能還想看