【Yahoo論壇／李瑋聆】瑪莉亞掃出的不只是災情 還掃出政治現形

作者為國會法案主任

颱風，很多時候不僅僅只是造成台灣的災損，更多時候是吹出了台灣政壇現形記。7月9日北北基共同宣布下午4點放颱風假，引起民眾一陣譁然，更引發了台北前所未見的非跨年時段的交通大壅塞。雖然意外，但都還算在意料之中。真正精采的，卻是北北基生活圈晚上8點的決策過程。

瑪麗亞，其實是一個適合在當天早上宣布放假與否的颱風，因為它速度快，非常有可能睡一覺起來只剩雨沒有風。為了考量民眾需要時間安排，柯Ｐ特意宣布，放颱風假一定要有SOP，前一晚8點一定要宣布隔天是否放假。沒想到，這一說卻成了柯P給了他人將軍的空間。

從7月10日下午5點開始，柯P手上拿到的資料一直都是台北市未達放假標準。但有趣的是，同一份資料，新北市顯示卻是達到可放假標準，經過幾個小時的觀察，新北市假就是放定了；反觀台北市卻是遲遲未達到放假標準。這讓身為北北基生活圈的三位首長，開始出現不同意見，討論至晚上9點，依然無法達成共識。

新北市長朱立倫，雖然人不在國內，面對這種情況，立刻撇下生活圈的共識，眼明手快的宣布新北放假，迅速將柯P一軍，也將柯P推入決策困境。朱立倫很清楚，新北市民有近百萬人口在北市上班，而講究科學的柯文哲絕對不會因為政治考量宣布放假，只要北市宣布上班，新北放假形同廢文，但這把不放假的火會燒向柯P，而自己卻可以贏取民意支持度，這種摸蜊仔兼洗褲的好康，誰不做誰笨蛋。

果然，當北市府宣布正常上班上課之後，無論北市、新北呈現一片罵聲。只是因為想放假嗎？不！是因為北北基這三個縣市居民生活交錯互依程度太高，如果政府決策不同步，居民的日常小事會更加複雜。舉例來說，新北宣布放假，想當然爾，新北的安親班一定也跟著放假，萬一父母是在北市上班呢？小孩要丟給誰顧？晚上10點宣布，更是讓許多父母措手不及。雖然法規規定，居住地放假自然也放假，但台灣的勞動環境似乎還無法同步提升，所以許多新北市的父母，只好在晚上10點苦苦尋找隔天可以托育小孩的地方。更遑論北市的安親班業者，如果老師住在新北市，馬上就面臨到師生比失衡，被迫違法的窘境。

除此之外，北市勞動局職業安全衛生科長康水順還加碼表示，依天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點，只要勞工居住地、工作地或上下班經過縣市因颱風而停班停課，勞工可不出勤。更讓居住在基隆，工作地在台北市，不知道要不要上班？因為中途要經過新北汐止啊。北北基的放假決策混亂且衝突，讓許多縣市民無所適從。

如果曾使用google map導航的人就會知道，google map顯示的路線，不只是最近距離的路線，還包括了不塞車的路線。如果連google map都有著人性化的考量，一個決定三縣市市民生活的民意代表，不是應該更要納入「人」這個因素的考量嗎？

柯P曾說過放颱風假不是賭博。人命本來就不可賭，放颱風假的意義，在於保護人民的生命安危。當初組成北北基生活圈的目的，除了便民之外，就是讓依存度極高的這三地的居民，在面臨天災危害時，能夠有一致行動準則，以確保居民生命安全。

新北吹大風，北市有可能晴空萬里嗎？不要忘了，新北板橋、三重等地與台北只有一座橋的距離啊。柯文哲當然可以堅持說，我的決定來自於氣象局資料，如果決策錯誤，一切都是氣象局的問題。

用科學決定政策，是最方便的選擇方式，但柯P在2016年尼莎颱風時曾說過「不要拿人命換方便」。但現在柯P卻用最簡單的方式，來決定人命是否曝露在危險之中。7月11日上午小風小雨，並非是柯P的神預測，而是氣象局員工努力不懈的專業分析，柯文哲不應該因此獨攬功勞。

氣象局是公平的，提供給各地首長的資料是一致的。放不放假均交由地方首長裁量，就是為了讓地方首長依照地方狀況決定，北市固然沒有像新北那樣有颳大風的萬里海邊，但北市可是有著下大雨的陽明山，濕滑山路難道就不危險嗎？所幸此次颱風並未造成北市太多災損，不然依照柯文哲的邏輯，他是依照氣象局所做的決定，如果台北市真的有災損，災損當然是要氣象局負責。這是一個負責任的地方首長應該有的行為嗎？地方首長的政治責任可以這樣一推二五六嗎？

一場瑪麗亞颱風，讓朱立倫的工於心計展露無疑，也凸顯柯文哲「以數據為主，不顧人事」的決策思維，當人民面臨天災來襲時，還是只能自求多福、自保平安。

★ 更多Yahoo論壇文章

為什麼颱風天可以放假呢？
陳水扁和他的「一邊一國」選舉連線
蔡政府政治凌駕專業 戰車採購案死灰復燃
馬英九2020回鍋選總統 說不定真能贏
新南向政策 台灣缺了「國家隊」

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，本文章內容僅反映作者個人意見，不代表Yahoo奇摩立場。有話想說？不吐不快！>>> 快投稿Yahoo論壇