【Yahoo論壇／林育卉】談能源？馬英九你怎麼好意思！

作者為政治評論員

「核一、核二與核三3座核電廠確定不延役。」「再加上《環境基本法》第23條明文規定，政府應訂定計畫，逐步達成『非核家園』目標，因此我們必須以積極、務實而負責的態度，提出一套核能政策。」

「核四一號機不施工、只安檢，安檢後封存；核四二號機全部停工。」

以上這些話，你覺得是誰講的？我還在寫文章的同時就料到，在這篇文章底下的回文中，一定會有些根本搞不清狀況、還沒看文章就先罵政府、罵作者我本人的網友會覺得：這句話是蔡英文說的。但，你們都錯了。這些話是前總統馬英九在談到能源政策時所提出來他的看法。

曾幾何時，大家都忘了在車諾比、美國三哩島、日本福島核電廠爆炸因而引發台灣民眾面對核電的恐懼，好像在去年一堆公投之後，台灣依舊是核電能源發展的天堂，還有人推銷堅信核能最便宜、最乾淨、最有效率。完全忘了馬政府時期，曾經對核一、核二、核三不延役; 核四安檢後封存的歷史脈絡。

換句話說，民進黨真是個名符其實的沙包黨，被人海k還讓人誤解。蔡英文政府其實是在幫過去決策錯誤的馬政府收拾善後，迎頭趕上努力發展綠能取代核能及其他會造成環境負擔的超限利用，積極帶動台灣能源轉型，用綠能代替核能、用燃氣取代燃煤，目的就是要讓胎灣永續發展，減少人見人畏的空氣汙染。

沒想到時移境轉，有人不只耳朵會長毛，腦子也容易失憶。馬英九基金會今天卻跑出來開記者會，批評蔡政府的能源政策：一個是蔡政府不回應公投結果; 二是非核家園不現實，很可能會缺電。

先講公投，這社會上早討論一百遍了，根本沒有所謂蔡政府不甩公投的這回事。公投結果要拿掉2025的核電期限，公投結束後經濟部就儘速在電業法中拿掉2025的期限，這不是回應公投結果那什麼是回應公投結果？但是馬英九先生您別忘了還有一個環境基本法，就像幾年前您自己講的一樣，政府還是要訂定計畫，逐步達成非核家園目標。

再講核電問題。如果馬英九基金會跟長風基金會這幾位所謂的「專家」，不要政治衝腦，而是有注意關心過最近經濟部在做什麼，就會發現經濟部其實有認真研究過重啟核電的可能性。而這位雖然長得像鄰家雜貨店阿北，鏡頭前總是笑呵呵技術官僚出身的沈榮津，並不是滿腦子只有非核家園理想，他最常對記者說的是：核電不是不用，而是沒辦法用。

核電能不能重啟，不是喊爽的，是要有理論根據的。技術上、法規上，想要重啟核電都有一堆困難，我舉例來說：當時簽約的團隊根本解散gg了，就算重啟到底是要又能找誰維修？更困難的是，最近我看到一份台綜院的民調也發現，到底核廢料要放在哪裡？民眾人人都怕到不行，要用核電不可能不產生核廢料，簡單說，用過的核垃圾沒地方放，難道要放馬英九先生家？就算馬先生願意，你的鄰居恐怕也不願意。回到問題的根本，核電難道就是乾淨、安全又便宜嗎？

這場記者會中，還有一位NPC（非玩家角色）亂入的醫生說（雖然我不知道為什麼這位醫生變身核能專家啦）：核廢料是40年全民共業，廢核也要解決，本來就能解決。

這位醫生講的話不合常理又好難懂，我只想問一句，台灣使用核電40年來都喊著要解決的高階核廢料，現在有解決了嗎？如果解決不了，到底要放在哪裡？現在不就是因為核廢問題難以處理，才希望逐步改變發電方式，不要製造更多核廢料嗎？

其實非核家園可不可行，當了八年總統的馬英九，當過行政院長的江宜樺，應該更清楚答案。如果非核家園是不可行，馬英九當時怎會說出：讓核一二三除役，核四封存的決定？蘇貞昌一語點醒夢中人，馬江根本就在說風涼話。

馬英九江宜樺登高一呼倡議要弄個民間能源會議，其實為何馬英九要唱這齣戲？其實是跟2020總統大選有關，國民黨內現在太陽多到嚇死人，還有一個聲勢如日中天得韓國瑜市長，要輪到已經當過八年總統現在腳底癢癢又想重披戰袍的馬英九？我看也不用辦什麼能源會議，乾脆請馬前總統直接敲鑼打鼓宣布參選要2020總統，公明正大名正言順就把『重啟核電』當政見，這樣還比較乾脆。

不過，至於新北市要不要支持核四，核廢料到底要放哪裏，還請馬「前」總統跟朱「前」市長這兩顆大太陽，在國民黨內競逐總統初選時，可不可以相互爭輝互別苗頭一下，讓台灣民眾大家也真正了解一下政治人物的內心小宇宙好嗎？

更多論壇文章
家庭是一個愛的流動系統 一個人就能改變全家氛圍
韓國瑜別中了蔡英文的暗器
挑釁？示威？別把4G費率玩殘了！
兩韓可以，兩岸卻不可以
柯文哲選總統的氣氛、條件、困境、訴求

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去