【Yahoo論壇／林育瑾】市民心聲 郭家肉粽店裡談韓國瑜選總統

作者為台灣大學國家發展研究所博士生

隨著2020總統大選的逼近，藍綠有意角逐總統大位的政治人物開始紛紛表態，又因總統大選牽動著立委選舉，因此各個政黨以及台灣社會逐漸瀰漫出山雨欲來風滿樓的氛圍，無論這股氛圍目前還聚集在個別政黨內的較勁，尚未上揚到分立台灣藍綠各自支持陣營那股涇渭分明的氣勢，然2020總統大選的話題性以及輿論的關注程度已越來越高張，對參選人的討論也越來越頻繁。

又台灣公部門的人事多年來被政黨或政客刻意或不經意的「破壞」，如縣市長在卸任前「榮升」中央大員、未符合文官體制或任職要件者被派任要職、巧立名目編制眾多高薪俸之「公職」、帶著民意代表身分參選政務官這種「卯贏」的機巧，以及官方主辦的公投結果官方不遵守⋯，因此輿論現在對2020總統參選人的評估也開始超脫既有的程序與制度框架。並且，在超脫對2020總統參選人的框架限制下，韓國瑜是否參選2020總統大選便成為一項熱議，無論該熱議是否會成為實際。

一般對韓國瑜參選2020總統選舉的限制落在任期上。的確，韓國瑜上任高雄市長半年都不到，倘直接轉戰2020總統大選，也許法律上沒有限制，但觀感上未必能服眾。近來網路上出現許多「素人」影片，旨在對韓國瑜參選2020總統做高雄市民的街訪調查，得出的結論幾乎都是肯定韓國瑜施政，但不同意韓國瑜參選2020。

然而，鑒於過往諸多持中立之名的素人或學生代表，結果被媒體查出根本具有黨籍或身為某黨的青年軍，因此姑不論這些做街訪調查的素人是真的單純的熱心民眾，還是背後有單位或政黨指導他們以素人之姿做出所謂的「民調」作梗韓國瑜參選2020的可能。高雄市民對韓國瑜參選2020總統是否真的這麼一面倒的反對？著實需要具公信力的產官學單位來為民眾解答。

巧的是，筆者日昨下高雄品嘗郭家肉粽時便聽聞隔桌民眾在討論韓國瑜參選2020總統的話題，他們的結論是認同韓國瑜選總統，且是帶有一種「大愛」的認同。何以言大愛？因為他們認為與其讓韓國瑜市長為民眾帶來福祉的施政只限於高雄一地，不如讓這樣為民福祉的施政擴大到全台灣！

他們以高雄捷運岡山路竹延伸線出現的中央民進黨政府與高雄國民黨韓國瑜市府的不同調，引發韓國瑜市長2月時開直播怒批中央政府為例。雖然3月4日交通部召開「高雄捷運岡山路竹延伸線（第二階段）綜合規劃報告」委員審查會議之結論為原則通過，但此項利民建設仍跌宕起伏、幾經波折。

有網友指出「高捷岡山路竹延伸線在馬政府時代被退回27次，直到小英總統上任後才大力支持，當時代理市長許立明更指出，馬政府不但退了27次，甚至表示不一定要興建，幸好有陳菊力爭、蔡總統的力挺，最後才能定案」。

不管網友的這項說法是真是假？或多少是真的多少是附會的？都突顯出當中央與地方主政者不同黨，便導致國家建設停滯或跌宕。這不禁令人聯想到宜蘭的鐵路高架化建設，2018選前蔡英文總統承諾投入300億建設宜蘭鐵路高架，敗選後便翻臉不認，以宜蘭鐵路高架沒有價值一語，毫不遮掩的直接翻掉地方的建設與發展。近日這項建設則演變為要挖掉一座宜蘭境內的山，才有興建鐵路高架的可能。

因此，在郭家肉粽內討論熱絡的幾位民眾認為：中央為民進黨主政，則在高雄主政的韓國瑜市長就只能造福高雄市民，對於高雄以外的各縣市，韓國瑜即便心有餘也力不足。然，韓國瑜若選上總統，則「韓總統」造福全台灣人民的同時也必然能夠造福到高雄市民，既然如此，為何要以所謂的「主觀上對不起高雄市民」的這種非理性、情緒性、限制性的情感綁架，將韓國瑜綁在高雄市，而讓台灣難得出現的一位政治家無法充分發揮，台灣則又陷入延宕不前、錯失良機的泥淖。台灣人在這方面一定要打破這種迷思，甚至是這種要不得的觀念，因為這是壓制台灣發展的重大原因。當我們口口聲聲希望人才來為民眾服務，但人才出現了，卻又加諸了許多限制扼殺掉了人才為民服務的機會與熱忱，例如有沒有勤走地方？有沒有金錢？有沒有家世背景？有沒有跟我一個政黨？有沒有跟我一個派系？

討論的民眾更進一步表示，大家更應該思考，韓國瑜選總統對得起還是對不起高雄市民？不讓韓國瑜選總統，對得起還是對不起台灣？支持或限制韓國瑜選總統哪個才是真正的「愛台灣」！？

更多論壇文章
面對社福新貴 社工的處境其實比廠工更為艱困
誰害死了東區？「空店稅治惡房東」，真的有用嗎？
一個愛抱怨的狼性主管，給我的3個職場省思
我們正在製造一個讓年輕世代絕望的社會
被幾十人綁架的台灣

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去