【Yahoo論壇／林育瑾】王丹抱歉！16年前給你辦了一場「閉門座談」

作者為台灣大學國家發展研究所博士生

韓國瑜受邀赴美一事在台灣又激起了一陣沸沸揚揚，批評也好、肯定也好，人各有想法，我們都予尊重。然而，在這麼多討論韓國瑜赴美演講的新聞中最讓筆者感到震驚的是王丹批評韓國瑜的「切入點」，再強調一次，是「批評韓國瑜的切入點」，而不是「批評韓國瑜的赴美」，因為與其說王丹是一位民主運動人士，現在的王丹更像是一位深綠人士，既然是深綠人士，那批評韓國瑜自然不在話下，也就見怪不怪了。

回到主題，在眾多新聞中眼見王丹不斷糾結在「座談」比較厲害還是「演講」比較厲害這項議題上，猛然讓筆者回想起，應該是在民國92或93年，筆者在台大國家發展研究所任所上學生會會長時舉辦的一場活動，這場活動便是邀請王丹來台大國發所演講，且王丹在演講時，為了保持該演講會議室內不受室外雜音影響，所上還很貼心的把會議室的兩道門都關上，導致這場活動瞬間成了王丹口中最貶低的「閉門座談」。

孰料，今日在媒體上赫然知曉原來王丹如此在意座談、閉門座談之低級，因此筆者在此必須向王丹先生說聲抱歉，也要呼籲任何未來有意邀請王丹講話的各個單位，邀請的立項必須是演講，不能是座談，更要門戶大開以免形成閉門，而損及王丹先生的高度。

到底「座談」比較厲害還是「演講」比較厲害？認真看待這個爭點的話，可以開一個博碩士論文的議題來探討，譬如「論座談與演講之高低：以王丹2019年評韓國瑜獲邀赴美講話為例」！這篇論文便可以是擁有高度知識基礎的王丹先生來執筆，畢竟以知識基礎來探討座談與演講哪個厲害、哪個低級，遠比以台灣鄙俗之語謾罵韓國瑜赴美一事來的不損自身高度。但倘若撰寫上開探討座談與演講孰低級孰厲害的論文會曠日廢時的話，王丹也可以先明確的和台灣社會解釋一下，他對「座談」與「演講」的定義分別為何？以裨社會大眾按照王丹的定義來分析美國哈佛大學費正清中心邀請韓國瑜的是座談還是演講？

此外，倘若王丹的定義真的是座談比較低級、演講比較厲害，那王丹豈不是應該批評美國哈佛大學費正清中心，堂堂美國哈佛大學的研究中心怎麼可以對一位同是民主的台灣、民主選舉出來的高雄市長，用低級的座談來邀請他赴美而不是演講？韓國瑜市長如果拒絕接受低級座談的邀請，肯定會被批評為囂張跋扈；韓國瑜市長接受低級的座談邀請了，就出現眼下王丹鄙俗之語的謾罵，猛批韓國瑜的美國行。哈佛大學費正清中心此舉豈不是陷高雄市長韓國瑜於不義？陷台灣於不義？

且按王丹糾結的「座談低級、演講厲害」的點，筆者過去在台大亦舉辦過馬英九市長座談會、陸委會主委蔡英文座談會、陸委會副主委陳明通座談會、全國研究生代表聯合座談會…等各種邀請嘉賓來校講話的活動，這些活動都是座談會形式，雖然參與活動者眾，也都是以嘉賓公開講話為主、與會者提問討論為輔，但按王丹的邏輯，則所有王丹批評韓國瑜的話語，包括所用的台灣鄙俗之言都可以落在馬英九、陳明通與蔡英文身上！甚至全台灣、全世界所有參加座談會的演講者，全都一體適用，王丹這一罵真是無限上綱！

因此王丹對韓國瑜的批評其實也批評到了主辦方−美國哈佛大學費正清中心，畢竟這場活動是費正清中心舉辦的，王丹對座談會的貶抑與批評，也就是貶抑與批評費正清中心辦了一場低級形式的活動來邀請高雄市長韓國瑜赴會，這讓費正清中心情何以堪？王丹的批評著實置哈佛大學費正清中心之顏面何在？也或許是如此，哈佛費正清中心主任才發出王丹「很失禮」的言論！對此，王丹恐怕要趕快回應一下哈佛大學費正清中心，無論是對自己的失禮向費正清中心主任道歉，或是堅持自己對座談的低級認知反擊費正清中心，這都需要王丹趕快回應。不僅台灣人在看，美國人也在看！

更多論壇文章
「未來屬於亞洲人」帶來不同的視角
六十年後，她才第一次寫下自己的名字！
從《我們與惡的距離》看孩子驟逝對家庭的衝擊
我們與「武力統一」的距離
他自狠來他自惡，我自一口真氣足！

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去