【Yahoo論壇/林青弘】權貴總經理 假古意或真犯傻?

政事觀察站
圖片來源:民視
圖片來源:民視

台北市議會財政建設委員會(簡稱財建委員會)在7月31日舉行第2次會議,排定議程包含資訊局、產發局暨所屬機關、會展產業發展基金會以及台北農產、漁產、畜產、花卉等四公司的業務工作報告。財建委員會召集人鍾小平市議員,為了解決四大公司(農漁畜花)總經理是否得列席報告與備詢,在場分別徵詢四大公司列席人員意見,除了北農總經理堅持只有報告而無備詢以外,其他三大公司都願意報告與備詢。

台北市政府在北農持股僅有22.76%,漁產公司及畜產公司的持股比例都是48%,花卉公司持股比例為40%。依據「台北市政府投資事業管理監督自治條例」第9條第2項規定,因為市政府持股比例低於50%,董事長或總經理若為市政府股權代表,經市議會邀請,則應列席報告,如二者均非市政府股權代表,則由市政府指派股權代表列席報告。

議長吳碧珠曾經表示,在法律規定之外尚有潛規則與慣例處理四大公司總經理列席議會報告並備詢。吳議長指出:「因為有些法律是徒法不足以執行,有潛規則、慣例來彌補,接受到議會的監督,這是對列席議會所有相關人員的看法。」

四大公司均為「公用事業」,經營範圍攸關公共利益與市府投資損益,以股權占比來看,縱然非為法律上的市營企業或公有企業,但因市政府特許獨占經營,基於維護市民權益、行使議員監督職權,慣例上四大公司總經理經議會邀請後不僅進行業務工作報告,還有針對議員質詢而答詢的義務(按:富邦金控並非公用事業,也非獨占經營)。財建委員會認有必要邀請四大公司總經理列席報告與備詢,只想報告而不想備詢的北農總經理吳音寧,豈不是特立獨行,創下迴避議員監督的不良先例?

蔡總統曾在民進黨中常會後自稱民進黨「古意」,「古意」的語意在政治操作下,早已失去原意,反而淪為譏笑的反諷用語。網友把世大運主題曲翻譯為「吳音寧是傻子」,原音重現的語意新解,也是一種反諷解讀。

當財建委員會的議員舉手表決,過半同意把吳音寧請出委員會現場,吳音寧學不會向在場主席鞠躬道謝,也不會向各位議員表示議員有需要還是願意列席報告,政治能力之低落,對於上任超過一年的北農總經理來說,年薪250萬豈不是白白浪費?「高薪實習生」經過一年上任歷練,社會大眾與台北市民透過媒體報導,只是看見吳音寧自覺受辱的憤怒與自認得理不讓人。

吳音寧連社交溝通能力都明顯出狀況,恐怕談不上政治攻防的進階能力。46歲的熟女不懂人情世故與應對進退,先前在議場曾有忘記向主席敬禮的草率魯莽,面對議員質詢,也曾兩手插在褲袋,表現不屑與隨性。無論靠爸也好,靠山很硬也罷,這位總經理怎會值得年薪250萬?看不出農委會堅持力挺吳音寧的專業考量何在,也看不懂吳大總經理如何不可替代。經理人的專業與EQ,在「古意」的吳音寧身上,真的找不到一絲一毫。這不是特權新貴,什麼才是?

如果北農總經理過於尊貴,願意報告而不願意備詢,豈不是把議員當成業務報告的背書工具人?吳音寧不給問,北農董事長難道需要董事會通過決議,才能指派總經理代替董事長列席報告與備詢?柯P批評農委會陳吉仲副主委無能處理吳音寧,如果柯P與農委會針對吳音寧問題不能取得共識與解決之道,柯P與陳吉仲面對吳音寧的執拗不馴,恐怕都是無能。

更多Yahoo論壇文章

綁架全日本的「上流老人」們
權貴總經理 假古意或真犯傻?
林佳龍傷了蔡總統的心
無用的軌道建設
丁守中逆轉勝柯文哲有無可能
______________
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台,本文章內容僅反映作者個人意見,不代表Yahoo奇摩立場。有話想說?不吐不快!>>> 快投稿Yahoo論壇

 

接下來要閱讀的內容