【Yahoo論壇/林青弘】討厭民進黨 教訓民進黨

政事觀察站
圖片來源:中央社
圖片來源:中央社

1124地方大選是否擊潰民進黨?這問題的先驗性定義在於何謂「擊潰」,如果蔡總統受不了敗選打擊,擋不住陳菊與賴清德的跳船辭職,政治客觀上的「擊潰」於焉成形。至於政治主觀上的「擊潰」,就是蔡總統本人對於2020年連任的堅持是否主動放棄。如果蔡總統公開宣布放棄2020年連任,1124地方大選擊潰民進黨與蔡總統,是可認定。

民智已開,候選人個人特色遠重要於政黨推薦,從陳水扁、馬英九、蔡英文、柯文哲與韓國瑜等人,可以見證此理。成功的領袖,要能利用民粹反制民粹,而且以大多數民意打倒站在對立面的政敵。台灣自從有總統直選以來,能夠有能力與聲望利用民粹反制民粹者,迄今只有前總統李登輝做得到。如果沒有他利用本土國民黨與外省國民黨的分裂與鬥爭,國民黨無從分裂成新黨與親民黨,藍營勢力也不可能從結構分裂演變成為勢力崩解。現下的民進黨,雖然沒有政黨結構的分裂,但是面對政治光譜的分食競爭,時代力量與台聯、社民黨等泛綠陣營,已經從地方性選舉分食民進黨基本盤,逐漸各有各自的支持群眾,慢慢區隔而獨立成黨。

以台北市為例,2014年民進黨市議員總得票數為57萬8068,2018年民進黨市議員總得票數為40萬8853,4年之間減少選票為16萬9215,市議員的席次也大減8席。姚文智的市長得票數僅有24萬4641,相比市議員總得票數,短少了16萬4212。這表示投給民進黨籍市議員候選人的每十位市民中,平均有四位沒有投給姚文智,最有可能的改投對象就是柯文哲。四年之間,有將近33.3萬市民不願投給民進黨籍市長候選人,除了候選人個人因素,也有政黨的影響。蔡總統可以想想,如果明天總統大選,台北市能夠拿下多少票?40萬還是60萬?討厭民進黨而不想把選票投給民進黨籍候選人,此一選舉效應,當然也會蔓延至2020年總統與立委大選,因為這次教訓民進黨,下次就是教訓蔡英文。

蔡總統沒有貪瀆案件,對於年金改革,特別優渥對待法官與檢察官,未來即使有官司,也會得到這些司法界人士的庇蔭與迴護。可惜者,相比其他軍公教,法官與檢察官的選票顯然不夠多,不夠保證蔡總統可以順利連任。年金改革有大小眼,改革之前不能把財務問題公平看待與檢驗,這是蔡英文與民進黨令人民討厭的原因之一。

保外就醫的受刑人前總統陳水扁,不僅有民視幫他製播《阿扁踹共》,今年他也順利行使投票權,無須罰站二小時。理論上,身心有狀況而且不能在監獄獲得治療的保外就醫受刑人,在監獄沒有言論自由,出監醫治,怎會有言論自由?關在監獄而不能受到完備醫療的阿扁,因為人權考量而有保外醫治。保外就醫的阿扁,身心狀況顯然很好,否則不可能站台幫陳致中輔選,也不可能常常錄影做政治性演講。

法務部把阿扁的言論自由權視為理所當然,這樣的病人,身心健康狀況顯然與保外就醫的現實互相嚴重衝突。如果阿扁病情許可,應該就法論法,把他抓回去坐牢,怎會讓他閒閒有空錄影,常常發表政治性評論?只要法務部與台中監獄勇敢抓放阿扁,即使「三進三出」,有何不可?不聽話的阿扁,唯有嚴格執行法紀,能抓能放,身心狀況若有惡劣變化,再從監獄保外就醫即可,怎可縱容阿扁要脅司法,目無「四不」?民進黨政府成全阿扁一人自由,代價就是敗壞司法紀律與司法公信。這樣的蔡總統與民進黨,為何不讓人民憤怒與厭惡?

討厭民進黨的原因很多,有些嚴重性很強,致使人民利用選舉機會教訓民進黨,趁機報復與發洩不滿。民進黨向來標榜與人民站在一起,今日怎會淪為人民的公敵?民進黨向來注重司法公信力,今日怎會為了阿扁而敗壞紀律與威信?追求法律之前人人平等的民進黨,如今只有實踐法律之前人人不平等,司法改革趕不走恐龍法官與檢察官,司法改革也改變不了法官與檢察官的本位自大。

只要能撈就撈、能混就混,順利退休領取國家優渥的俸祿,所有法官和檢察官以退休為己任,保住退休金為至高無上的目標,這樣的司法改革,還能感動誰?除了法官與檢察官很感謝又不會投票支持以外,蔡總統的司法改革,最終是否一場空,白忙又瞎忙?沒有選票的改革,蔡總統是否覺醒?堅持得罪人民又沒有選票支持,2020年總統與立委大選,敗選機率從50%起跳,有何意外。

更多論壇文章
嚴凱泰哭了
「鬆綁外勞,救經濟」非仙丹
蔡英文總統還能不下台嗎?
核食公投 民進黨最該承擔苦果
法國暴動的真相:被部分「小確幸們」濫用的自由民主與社會福利

 

______________

【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台,文章僅反映作者意見,不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去

接下來要閱讀的內容