【Yahoo論壇／毛奇】社運出身的政客還是政客

無論藍綠，歷來都有從非政府部門、社運團體尋覓政治人才的經驗，2016年以來，完全執政的民進黨政府就找了不少社運人士擔任閣員或不分區立委。

這些從街頭走向政府部門、走向國會的社運人士，表現又是如何呢？

投身社會運動或從事NGO工作者，大多有一定的理想性，想要改造社會、促成進步，並且願意為實現更公平正義的社會持續努力，按理，這種理想性正是一般政治中人最為欠缺的特質，從體制外走向體制內，出身社運的政治中人，應該擁有更多的資源與權力去實踐他們在體制外堅持的理想。

這也是不少人期待的社運從政模式，然而，理想是一回事，現實卻是無比殘忍。

在空污問題引起全民關注之際，深澳燃煤電廠環評日前以9比8票通過，投出關鍵票的正是環保署副署長詹順貴，這位在入閣前關注環保議題、痛恨燃煤發電、在重大環境議題幾乎無役不與的環保律師，在「審核修正通過」及「應就變更內容重新辦理環境影響評估」8比8平手的情況下，身兼會議主席的詹卻投下修正通過一票，爭議極大的深澳燃煤電廠因此通過環評。

讓人不可思議的是，面對為之譁然的輿論，面對各界撻伐，這位昔日的「環境律師」一方面聲稱「個人喜好不能凌駕法律」、「個人的理念或喜好，在法律前須退位」，一方面又說他個人不支持燃煤電廠新建，燃煤發電並非潔淨能源；至於有關換位子換腦袋的批評，詹順貴則強調：他完全沒變，現在就是在落實過去的理想。

很顯然，雖然已經從監督政府的民間人士變成代表政府的官員，但詹順貴似乎還以為他能在執行政府意志的同時還保有昔日「環保鬥士」的美名。

這真的是想太多了，不談別的，就問還沒入閣前的詹順貴會怎麼看待燃煤電廠？會怎麼投下這一票？環保律師詹順貴又要如何評論投下贊成票的環保署副署長詹順貴？

其實，詹順貴並非特例，背棄昔日理想的社運從政，可謂比比皆是。且看，在2016年的國會改選中被民進黨提名的不分區立委，這些代表各領域的社運人士，還有幾個能夠堅持理想？

號稱代表勞工的鍾孔炤、社運出身的蔡培慧、吳玉琴、陳曼麗、王榮璋等人，在賴清德內閣執意惡修勞基法時，究竟說了什麼？做了什麼？

大家心知肚明，之所以有社運從政，藍綠領導人想的不過是妝點一下政府與政黨的門面，並不樂見這些社運人士在成為國會議員或官員後還繼續高舉理想，誰知道，這些人竟然這樣聽話、這樣好用，執行起政府意志的理直氣壯，就連政客都得要退避三舍。

天底下可以名利雙收的事不多，如果社運從政只是製造政客的溫床，如果社運人士墮落的速度甚至比政客還要快，就好好當官吧，別再說自己是什麼社運出身了。

★ 更多Yahoo論壇文章
每一份工作都「降薪跳槽」 39歲當上總經理
婚後外遇三階段 茱麗葉變夢魘
「反核」就是「挺煤」，選擇吧
現在，北京的思維已經轉型為「以我為主」
所謂天生的不足，都和自己有關

________________________

【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA